灤平縣交通運輸局地方道路管理站
吳仁超（河北國正律師事務(wù)所）
朱某某
王蘭青（河北金山嶺律師事務(wù)所）

原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站。
委托代理人吳仁超，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
委托代理人王蘭青，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站與被告朱某某確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2015年1月7日受理，并依法組成合議庭于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站的委托代理人吳仁超、被告朱某某及其委托代理人王蘭青到庭參加訴訟，原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站的法定代表人趙井旺經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，是否成立勞動關(guān)系，可以從用人單位和勞動者是否符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度是否適用于勞動者，勞動者是否受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；勞動者提供的勞動是否為用人單位業(yè)務(wù)的組成部分三方面綜合認(rèn)定。原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站系具有用工主體資格的法人單位，被告朱某某系符合法律規(guī)定的勞動者；原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站在組織實施小營鄉(xiāng)閆莊村公路邊植樹工程時，雇傭綦樹海組織人員到現(xiàn)場栽樹、負(fù)責(zé)管理植樹工人，被告在原告的工程處從事有報酬的勞動。綜上，應(yīng)認(rèn)定原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站與被告朱某某之間存在事實勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，原勞動和社會保障部《關(guān)于確定勞動關(guān)系事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條規(guī)定，判決如下:
原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站與被告朱某某之間存在事實勞動關(guān)系。
本案受理費10.00元，由原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站負(fù)擔(dān)。（已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審?fù)葦?shù)額的受理費，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，是否成立勞動關(guān)系，可以從用人單位和勞動者是否符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度是否適用于勞動者，勞動者是否受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；勞動者提供的勞動是否為用人單位業(yè)務(wù)的組成部分三方面綜合認(rèn)定。原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站系具有用工主體資格的法人單位，被告朱某某系符合法律規(guī)定的勞動者；原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站在組織實施小營鄉(xiāng)閆莊村公路邊植樹工程時，雇傭綦樹海組織人員到現(xiàn)場栽樹、負(fù)責(zé)管理植樹工人，被告在原告的工程處從事有報酬的勞動。綜上，應(yīng)認(rèn)定原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站與被告朱某某之間存在事實勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，原勞動和社會保障部《關(guān)于確定勞動關(guān)系事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條規(guī)定，判決如下:

原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站與被告朱某某之間存在事實勞動關(guān)系。
本案受理費10.00元，由原告灤平縣交通運輸局地方道路管理站負(fù)擔(dān)。（已預(yù)交）

審判長：高照陽
審判員：姜朋飛
審判員：張秀成

書記員：曹晶偉