上訴人[原審（被告、反訴原告）]：灤縣龍山養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地：灤縣王店子鎮(zhèn)劉莊子村。
法定代表人：李立志，該社理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：裴立生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該社工作人員，現(xiàn)住遼寧省凌海市。
被上訴人[原審（原告、反訴被告）]：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。

上訴人灤縣龍山養(yǎng)殖專業(yè)合作社因與被上訴人李某某退社糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2014）灤民初字第4551號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月11日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人灤縣龍山養(yǎng)殖專業(yè)合作社法定代表人李立志及委托訴訟代理人裴立生、被上訴人李某某及委托訴訟代理人李敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、是否支持李某某的退社請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》第三條規(guī)定：農(nóng)民專業(yè)合作社應(yīng)當(dāng)遵循下列原則：（三）入社自愿、退社自由；《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》第十九條規(guī)定：農(nóng)民專業(yè)合作社成員要求退社的，應(yīng)當(dāng)在財(cái)務(wù)年度終了的三個(gè)月前向理事長(zhǎng)或者理事會(huì)提出，章程另有規(guī)定的，從其規(guī)定。退社成員的成員資格自財(cái)務(wù)年度終了時(shí)終止。李某某在2014年10月11日起訴時(shí)，就正式提出退社要求，其資格自財(cái)務(wù)年度終了時(shí)自動(dòng)終止。故李某某要求退社的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、龍山養(yǎng)殖合作社是否應(yīng)當(dāng)退還李某某出資25萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》第二十一條規(guī)定：成員資格終止的，農(nóng)民專業(yè)合作社應(yīng)當(dāng)按照章程規(guī)定的方式和期限，退還記載在該成員賬戶內(nèi)的出資額。本案中雖然龍山養(yǎng)殖合作社沒有為每個(gè)成員設(shè)立個(gè)人賬戶，但是李某某出資25萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。爭(zhēng)議焦點(diǎn)三、龍山養(yǎng)殖合作社是否應(yīng)返還李某某收益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》第二十一條規(guī)定：成員資格終止的，農(nóng)民專業(yè)合作社應(yīng)當(dāng)按照章程規(guī)定的方式和期限，退還記載在該成員賬戶內(nèi)的出資額和公積金份額；對(duì)成員資格終止前的可分配盈余，依照本法第三十七條第二款的規(guī)定向其返還。龍山養(yǎng)殖合作社應(yīng)當(dāng)向李某某退還或返還公積金份額及可分配盈余，但是因雙方當(dāng)事人未能提交龍山養(yǎng)殖合作社的賬目，灤縣司法局王店子司法所招標(biāo)須知中認(rèn)定的龍山養(yǎng)殖合作社股東李立志（占股80%）、李某某（占股20%）與龍山養(yǎng)殖合作社章程中發(fā)起人為7人相矛盾，且資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的金額包括了財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)的金額，在報(bào)告中未分別評(píng)估，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》第四十六條規(guī)定：農(nóng)民專業(yè)合作社接受國(guó)家財(cái)政直接補(bǔ)助形成的財(cái)產(chǎn)，在解散、破產(chǎn)清算時(shí)，不得作為可分配剩余資產(chǎn)分配給成員。李某某要求返還流動(dòng)資產(chǎn)及固定資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值即收益，與《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》第二十一條規(guī)定的："退還記載在該成員賬戶內(nèi)的出資額和公積金份額；對(duì)成員資格終止前的可分配盈余，依照本法第三十七條第二款的規(guī)定向其返還。"并不相符，且雙方對(duì)現(xiàn)存資產(chǎn)狀態(tài)爭(zhēng)議非常大，公積金份額及可分配盈余應(yīng)待雙方當(dāng)事人進(jìn)一步舉證確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條："人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決"的規(guī)定，本院就查清的部分事實(shí)先行判決，就返還收益，暫不做處理，雙方可另行主張和處理。爭(zhēng)議焦點(diǎn)四、龍山養(yǎng)殖合作社的反訴應(yīng)否支持。本院認(rèn)為，合作社成員之間因?qū)献魃鐑?nèi)部生產(chǎn)資料占有、使用產(chǎn)生的糾紛、矛盾，不是法院的受案范圍，故應(yīng)當(dāng)駁回龍山養(yǎng)殖合作社的起訴。龍山養(yǎng)殖合作社主張合作社一直處于虧損狀態(tài)，其未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》第三條、第十九條、第二十一條、第四十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：被告（反訴原告）灤縣龍山養(yǎng)殖專業(yè)合作社于本判決生效后五日內(nèi)退還原告（反訴被告）李某某出資額25萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5050元，由被告（反訴原告）灤縣龍山養(yǎng)殖專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。評(píng)估費(fèi)47500元，由原告（反訴被告）李某某負(fù)擔(dān)23750元，由被告（反訴原告）灤縣龍山養(yǎng)殖專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)23750元。

審判長(zhǎng) 周麗
審判員 高穎
審判員 李鑫

書記員： 劉麗莉