中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉剛（河北鴻翔律師事務(wù)所）
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）
灤縣百信出租汽車有限公司
孟周

上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市西山道11-1號(hào)。
代表人張建廣。
委托代理人劉剛、王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）灤縣百信出租汽車有限公司，住所地灤縣新城興華西路32號(hào)。
法定代表人黃維政，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟周。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2013）灤民初字第4113號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人灤縣百信出租汽車有限公司及三者蔡紀(jì)偉的車輛損失都是經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)委托，由河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出保險(xiǎn)公估報(bào)告書確定的，該結(jié)論客觀、公正，本院予以采信。施救費(fèi)有發(fā)票為證，系為被上訴人實(shí)際支出，應(yīng)由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)系為查明及確定事故損失所支出的必要合理費(fèi)用，亦應(yīng)由上訴人在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)927元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人灤縣百信出租汽車有限公司及三者蔡紀(jì)偉的車輛損失都是經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)委托，由河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出保險(xiǎn)公估報(bào)告書確定的，該結(jié)論客觀、公正，本院予以采信。施救費(fèi)有發(fā)票為證，系為被上訴人實(shí)際支出，應(yīng)由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)系為查明及確定事故損失所支出的必要合理費(fèi)用，亦應(yīng)由上訴人在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)927元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙陽利
審判員：李華
審判員：楊曉娣

書記員：佟蕾