灤縣潤豐貨物運輸有限公司
郭鳳科
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省唐山市路南支公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:灤縣潤豐貨物運輸有限公司，住所地河北省灤縣馬古鎮(zhèn)克家莊村。
法定代表人:王娟，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:郭鳳科，男，1974年12月5日，漢族，住河北省樂亭縣樂亭鎮(zhèn)大釗路71號，系該公司法律顧問。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省唐山市路南支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人:劉洪波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告灤縣潤豐貨物運輸有限公司訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告灤縣潤豐貨物運輸有限公司的委托代理人郭鳳科，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張永寶駕駛原告所有的冀B×××××號重型半掛牽引車沿平青樂線由北向南行駛至前蘇各莊村西處時，與由東向西步行的行人楊立軍相撞，造成楊立軍當(dāng)場死亡，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，張永寶與楊立軍承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，因此次交通事故屬于機動車與行人之間發(fā)生交通事故，本院認定在第三者責(zé)任險限額內(nèi)，機動車一方承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任。對于原告與死者楊立軍家屬間的賠償協(xié)議，其效力不能針對保險公司，保險公司應(yīng)按照法律規(guī)定進行賠付。對于楊立軍的死亡賠償金183348元（10186元×18年）、喪葬費23119.5元本院予以采信。對于原告主張?zhí)幚韱试崛藛T的誤工費，因沒有相應(yīng)證據(jù)，但保險公司認可按照2015年居民服務(wù)費的標(biāo)準87.79元給予三人三天，本院予以支持709.11元。對于交通費，因為處理事故所必須的花費，本院酌情支持500元。楊立軍的家屬因此次交通事故遭受身體的痛苦和精神負擔(dān)，本院予以適當(dāng)支持精神撫慰金40000元。對于原告主張的死者楊立明的妻子史秀玲的被撫養(yǎng)人生活費，因史秀玲系農(nóng)村戶口，應(yīng)有自己的耕地，且原告不能提供史秀玲既喪失勞動能力又無生活來源的證明，故對于被撫養(yǎng)生活費本院不予支持。原告主張花費的急診救護車費、診查費、掛號費共計190.8元（原告主張190.5元）、尸檢費500元、酒精測費600元、車輛檢測費600元、車速制動鑒定費6000元，共計7890.5元，為必要合理的花費且有票據(jù)證實，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時作出判決”、第一百五十三條 ?“人民法院審理案件，其中一部分事實已經(jīng)清楚……”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的……”、第十九條 ?:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認……”、第二十一條 ?:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定……”、第二十二條 ?:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險項下賠償原告灤縣潤豐貨物運輸有限公司經(jīng)濟損失合計110190.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在第三者商業(yè)險項下賠償原告灤縣潤豐貨物運輸有限公司損失101763.627元【（255567.11-110190.5）×70%】。
三、駁回原告灤縣潤豐貨物運輸有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5239元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，張永寶駕駛原告所有的冀B×××××號重型半掛牽引車沿平青樂線由北向南行駛至前蘇各莊村西處時，與由東向西步行的行人楊立軍相撞，造成楊立軍當(dāng)場死亡，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，張永寶與楊立軍承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，因此次交通事故屬于機動車與行人之間發(fā)生交通事故，本院認定在第三者責(zé)任險限額內(nèi)，機動車一方承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任。對于原告與死者楊立軍家屬間的賠償協(xié)議，其效力不能針對保險公司，保險公司應(yīng)按照法律規(guī)定進行賠付。對于楊立軍的死亡賠償金183348元（10186元×18年）、喪葬費23119.5元本院予以采信。對于原告主張?zhí)幚韱试崛藛T的誤工費，因沒有相應(yīng)證據(jù)，但保險公司認可按照2015年居民服務(wù)費的標(biāo)準87.79元給予三人三天，本院予以支持709.11元。對于交通費，因為處理事故所必須的花費，本院酌情支持500元。楊立軍的家屬因此次交通事故遭受身體的痛苦和精神負擔(dān)，本院予以適當(dāng)支持精神撫慰金40000元。對于原告主張的死者楊立明的妻子史秀玲的被撫養(yǎng)人生活費，因史秀玲系農(nóng)村戶口，應(yīng)有自己的耕地，且原告不能提供史秀玲既喪失勞動能力又無生活來源的證明，故對于被撫養(yǎng)生活費本院不予支持。原告主張花費的急診救護車費、診查費、掛號費共計190.8元（原告主張190.5元）、尸檢費500元、酒精測費600元、車輛檢測費600元、車速制動鑒定費6000元，共計7890.5元，為必要合理的花費且有票據(jù)證實，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時作出判決”、第一百五十三條 ?“人民法院審理案件，其中一部分事實已經(jīng)清楚……”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的……”、第十九條 ?:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認……”、第二十一條 ?:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定……”、第二十二條 ?:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算……”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險項下賠償原告灤縣潤豐貨物運輸有限公司經(jīng)濟損失合計110190.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在第三者商業(yè)險項下賠償原告灤縣潤豐貨物運輸有限公司損失101763.627元【（255567.11-110190.5）×70%】。
三、駁回原告灤縣潤豐貨物運輸有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5239元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司負擔(dān)。

審判長：孫敬韜
審判員：邸然
審判員：鄭晴月

書記員：郭懿萱