原告灤縣昌某貨物運輸有限公司，地址唐山市灤縣東安各莊鎮(zhèn)東孟家屯村。
負(fù)責(zé)人李金滿，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳小軍，河北惠康律師事務(wù)所律師。
委托代理人段林華，該公司員工。
被告弭紅波。
被告胡某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，地址唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)富康道3號底商。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭穎超，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告耿悍華。

原告灤縣昌某貨物運輸有限公司與被告弭紅波、中銀保險有限公司唐山中心支公司、耿悍華、胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告灤縣昌某貨物運輸有限公司委托代理人陳小軍，被告耿悍華及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司委托代理人張景東，被告中銀保險有限公司唐山中心支公司委托代理人郭穎超第一次開庭到庭參加訴訟。原告灤縣昌某貨物運輸有限公司委托代理人段林華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司委托代理人劉永剛第二次開庭到庭訴訟。被告弭紅波、中銀保險有限公司唐山中心支公司委托代理人郭穎超、耿悍華、胡某某第二次開庭未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月3日9時許，劉文喜駕駛原告灤縣昌某貨物運輸有限公司所有的冀B×××××號重型自卸貨車由西向東行駛至遷曹線永豐路口東約200米時，與被告弭紅波停放的冀B×××××號重型自卸貨車相撞后，冀B×××××號重型自卸貨車又推行冀B×××××號重型自卸貨車撞到前方田鎖停放的冀B×××××號重型自卸貨車，致劉文喜搶救無效死亡，三車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉文喜負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，弭紅波負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，田鎖負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。
原告灤縣昌某貨物運輸有限公司自行委托河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司評估其車輛損失，河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司評估車輛損失數(shù)額為272836元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司核定原告車輛損失數(shù)額為101500元，殘值4523.5元。訴訟過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司申請重新鑒定，本院通過唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室對外委托河北天元保險公估有限公司進行鑒定，該鑒定機構(gòu)的鑒定意見為，原告的車輛損失數(shù)額為189638元。原告其他的合理損失為，施救費1900元。
被告弭紅波系冀B×××××號重型自卸貨車的所有人，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險且不計免賠率。交強險保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險保險金額為50萬元。被告弭紅波所有的重型自卸貨車超載，該車的商業(yè)保險合同約定，投保車輛違反安全裝載規(guī)定的，保險人增加免賠率10%。
田鎖駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車登記的所有人為被告胡某某，實際所有人為被告耿悍華，田鎖系耿悍華雇傭的司機。該車在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險且不計免賠率。交強險保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險保險金額為50萬元。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告耿悍華的冀B×××××號重型自卸貨車超載，該車的商業(yè)保險合同約定，投保車輛違反安全裝載規(guī)定的，保險人增加免賠率10%。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書證實。
2、原告的車輛損失費有河北天元保險公估有限公司公估報告書證實。
3、冀B×××××號重型自卸貨車、冀B×××××號重型自卸貨車投保了交強險和商業(yè)三者險，有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司、中銀保險有限公司唐山中心支公司的保險單證實。
4、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故出具的事故認(rèn)定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。劉文喜負(fù)此次交通事故70%主要責(zé)任，弭紅波、田鎖各負(fù)此次交通事故15%次要責(zé)任。被告胡某某為冀B×××××號車登記所有人，原告未提供被告胡某某存在過錯的證據(jù)，故被告胡某某對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告耿悍華為田鎖的雇主，應(yīng)對原告損失承擔(dān)15%賠償責(zé)任。被告弭紅波對原告的損失承擔(dān)15%賠償責(zé)任。冀B×××××號重型自卸貨車、冀B×××××號重型自卸貨車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司、中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的損失先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司、中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額承擔(dān)；超過交強險限額的部分，二被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。二被告保險公司的交強險財產(chǎn)損失限額各為其他受損車輛預(yù)留1000元。被告弭紅波所有的冀B×××××號重型自卸貨車及被告耿悍華所有的冀B×××××號重型自卸貨車在事故發(fā)生時超載，兩車保險合同約定，此種情形下，保險人增加免賠率10%，保險人免賠的部分由被告弭紅波、耿悍華承擔(dān)。原告的車輛損失費本院采納河北天元保險公估有限責(zé)任公司的鑒定意見。原告訴請的施救費本院參照河北省車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，每車次700元，每車公里30元，按最大計費里程40公里計算，酌定給付1900元。原告支出的公估費及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司支出的重新鑒定費，各自負(fù)擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險財產(chǎn)損失限額賠償原告灤縣昌某貨物運輸有限公司1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額賠償原告灤縣昌某貨物運輸有限公司25587.63元，合計26587.63元。
二、被告弭紅波賠償原告灤縣昌某貨物運輸有限公司2843.07元。
三、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額賠償原告灤縣昌某貨物運輸有限公司1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額賠償原告灤縣昌某貨物運輸有限公司25587.63元，合計26587.63元。
四、被告耿悍華賠償原告灤縣昌某貨物運輸有限公司2843.07元。
五、駁回原告灤縣昌某貨物運輸有限公司的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項于判決生效后10日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序收取案件受理費1334元，由原告灤縣昌某貨物運輸有限公司負(fù)擔(dān)798元，被告耿悍華負(fù)擔(dān)268元，被告弭紅波負(fù)擔(dān)268元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

審判員　　陳光榮

書記員：劉曉蕊