中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉剛（河北鴻翔律師事務(wù)所）
灤縣寶某客運(yùn)有限公司
侍永春

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣。
委托代理人劉剛，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）灤縣寶某客運(yùn)有限公司。
法定代表人費(fèi)寶某。
委托代理人侍永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2013）灤民初字第4541號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀B×××××車(chē)損鑒定系灤縣公安交通警察大隊(duì)委托的，程序合法，上訴人提出評(píng)估報(bào)告有誤，但未提供相關(guān)證據(jù)，一審根據(jù)該公估報(bào)告認(rèn)定冀B×××××車(chē)損并無(wú)不妥。被上訴人灤縣寶某客運(yùn)有限公司提交了施救費(fèi)發(fā)票證明施救費(fèi)，上訴人主張施救費(fèi)過(guò)高本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1645元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，冀B×××××車(chē)損鑒定系灤縣公安交通警察大隊(duì)委托的，程序合法，上訴人提出評(píng)估報(bào)告有誤，但未提供相關(guān)證據(jù)，一審根據(jù)該公估報(bào)告認(rèn)定冀B×××××車(chē)損并無(wú)不妥。被上訴人灤縣寶某客運(yùn)有限公司提交了施救費(fèi)發(fā)票證明施救費(fèi)，上訴人主張施救費(fèi)過(guò)高本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1645元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書(shū)記員：王欣