原告：灤南縣順昌貨物運(yùn)輸有限公司，住所地河北省唐山市灤南縣青坨營(yíng)鎮(zhèn)青坨營(yíng)村。
法定代表人：劉延海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李秀芬，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司，住所地廣東省江門市東華二路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳焯燕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告灤南縣順昌貨物運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告灤南縣順昌貨物運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人李秀芬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司委托訴訟代理人牛晨璟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告灤南縣順昌貨物運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)124330元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月8日，原告為其所有的×××牌號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)金額為182528元，保險(xiǎn)期限自2017年2月8日零時(shí)起至2018年2月7日24時(shí)止。2017年10月25日23時(shí)30分許，原告雇傭司機(jī)李國(guó)江駕駛×××、×××牌號(hào)車輛由南向北行駛至唐山市曹妃甸區(qū)北環(huán)路與西環(huán)路交叉口時(shí)，因操作不當(dāng)車輛與路邊路燈桿相撞后駛?cè)肼愤吘G化帶中，造成李國(guó)江受傷、車輛及路燈桿受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定李國(guó)江承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成的損失如下：原告車輛經(jīng)河北厚鴻舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司評(píng)估其損失金額為107130元、評(píng)估費(fèi)3200元、施救費(fèi)14000元，上述損失共計(jì)124330元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司辯稱，我公司同意在被保險(xiǎn)車輛及駕駛?cè)司哂泻戏ㄓ行旭傋C、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證，無(wú)拒賠免賠的情況下，對(duì)原告合理合法的損失依法予以賠償。
當(dāng)事人圍繞其主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方所提無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2017年10月25日23時(shí)30分許，李國(guó)江駕駛×××/×××重型半掛牽引車/重型平板半掛車由南向東行駛至曹妃甸區(qū)北外環(huán)與西外環(huán)交叉口時(shí)，由于操作不當(dāng)，車輛與路邊路燈桿相撞后駛?cè)肼愤吘G化帶中，造成李國(guó)江受傷、×××重型半掛牽引車及路燈桿受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李國(guó)江負(fù)此事故的全部責(zé)任。
×××重型半掛牽引車的所有人和被保險(xiǎn)人為灤南縣順昌貨物運(yùn)輸有限公司，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等），機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為182528元，保險(xiǎn)期間自2017年2月8日0時(shí)起至2018年2月7日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，經(jīng)審查，本院作如下認(rèn)定：
1、原告提交河北厚鴻舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，用以主張其車輛損失107130元、評(píng)估費(fèi)3200元。被告認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告書系原告單方委托，評(píng)估金額過高，扣減殘值過低，并申請(qǐng)對(duì)肇事車輛損失重新鑒定。經(jīng)審查，原告單方委托公估，在鑒定程序上存在瑕疵，且被告對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告提交的評(píng)估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)發(fā)票不予采納。
2、唐山市中級(jí)人民法院委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)×××重型半掛牽引車損失進(jìn)行重新鑒定，該公司出具編號(hào)為×××的公估報(bào)告書，公估結(jié)論為該車的核損金額為70195元，被告認(rèn)為公估金額過高。經(jīng)審查，重新鑒定程序合法，結(jié)論客觀真實(shí)，且原告提交了維修清單、維修費(fèi)發(fā)票相佐證，故本院對(duì)該公估報(bào)告書的證明力予以認(rèn)定。
3、原告提交施救費(fèi)發(fā)票2張，用以主張本次事故造成的施救費(fèi)損失14000元，被告認(rèn)為施救費(fèi)過高，應(yīng)按河北省道路救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)核定。經(jīng)審查，結(jié)合本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，參照冀價(jià)經(jīng)費(fèi)[2013]26號(hào)《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)過高，本院對(duì)該組票據(jù)不予采信，并酌定施救費(fèi)為6000元。
綜合上述證據(jù)，本院核定原告在本次事故中的合理?yè)p失為：×××重型半掛牽引車損失70195元，施救費(fèi)6000元，合計(jì)76195元。
本院認(rèn)為，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。李國(guó)江負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告為李國(guó)江駕駛的×××重型半掛牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等），原、被告之間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)?！痢痢林匦桶霋鞝恳嚢l(fā)生與路燈桿相撞的交通事故屬于保險(xiǎn)事故范圍，且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告在此事故中的合理?yè)p失，應(yīng)由被告按照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。施救費(fèi)、重新鑒定費(fèi)系為減少及確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告的合理?yè)p失為76195元，原告的訴請(qǐng)超出本院核定損失的部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告灤南縣順昌貨物運(yùn)輸有限公司76195元。
二、駁回原告灤南縣順昌貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2786元，減半收取計(jì)1393元，由原告灤南縣順昌貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)539元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司負(fù)擔(dān)854元，均于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 孫海明

書記員： 鄭紫陽(yáng)