原告：灤南縣蘇爾諾紡織有限公司。住所地：灤南縣胡各莊鎮(zhèn)紡織工業(yè)園區(qū)。。
法定代表人：魯長(zhǎng)雨，經(jīng)理。
委托代理人：劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：白某某。
委托代理人：孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司與被告白某某勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年5月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王彥軍獨(dú)任審判，于2016年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司委托代理人劉俊峰、被告白某某委托代理人孫續(xù)生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司具備用工主體資格。被告白某某系原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司處工人。2015年9月27日，被告白某某因交通事故受傷。原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司為被告白某某出具了誤工證明及工作表（灤南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁時(shí)被告白某某提交），原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司稱被告白某某出具的誤工證明及工資表上面的“灤南縣蘇爾諾紡織有限公司印章”不是其公司的印章，但不要求對(duì)印章的真假進(jìn)行司法鑒定。
被告白某某曾向?yàn)茨峡h勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。灤南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年4月13日作出倴人勞裁字（2016）第17號(hào)裁決書，確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司不服該裁決，向本院起訴要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司具備用工主體資格。原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司雖否認(rèn)被告白某某系其處職工，但被告白某某發(fā)生交通事故后，其為被告白某某出具了誤工證明及工資表，證實(shí)被告白某某在發(fā)生交通事故時(shí)系原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司處職工，故本院認(rèn)定被告白某某系原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司處職工，雙方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。庭審中，原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司稱被告白某某提交的誤工證明及工資表上面的“灤南縣蘇爾諾紡織有限公司印章”不是其公司的印章，但不要求對(duì)印章的真假進(jìn)行司法鑒定，故本院對(duì)被告白某某提交的原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司為其出具的誤工證明及工作表予以確認(rèn)，原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告灤南縣蘇爾諾紡織有限公司負(fù)擔(dān)。（已交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王彥軍

書記員：張國強(qiáng)