灤南縣程某某汪某村民委員會
李香民（河北李香民律師事務(wù)所）
劉江南
汪某某
李艷（河北揚清律師事務(wù)所）

原告:灤南縣程某某汪某村民委員會。
法定代表人:劉作慶，系該村民委員會主任。
委托代理人:李香民，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告:劉江南，農(nóng)民。
被告:汪某某，農(nóng)民。
委托代理人:李艷，河北揚清律師事務(wù)所律師。
原告灤南縣程某某汪某村民委員會與被告劉江南、汪某某排除妨害、返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告灤南縣程某某汪某村民委員會主任劉作慶及其委托代理人李香民，被告劉江南、汪某某及其委托代理人李艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2008年3月12日，原、被告簽訂的汪某村村東河灘地及水面承包再續(xù)合同于2013年3月22日期滿，且被告劉江南、汪某某要求原告灤南縣程某某汪某村民委員會再續(xù)合同的訴訟請求未獲得法律支持，故本案對原告灤南縣程某某汪某村民委員會要求被告劉江南、汪某某返還承包的村東河灘地及水面，并清除栽植的樹木和養(yǎng)殖的魚的訴訟請求予以支持。原、被告簽訂的再續(xù)合同將魚池約定歸被告劉江南、汪某某所有，違背法律規(guī)定，本院對被告劉江南、汪某某稱魚池歸其所有的主張不予支持。被告劉江南、汪某某以其在承包土地范圍內(nèi)進行的大量投入、種植的樹木、養(yǎng)殖的魚均歸被告劉江南、汪某某所有為由，稱原告灤南縣程某某汪某村民委員會的訴訟請求不應(yīng)得到法律支持的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國土地管理法》第八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告劉江南、汪某某于本判決生效之日將其從原告灤南縣程某某汪某村民委員會承包的村東河灘地及水面返還原告灤南縣程某某汪某村民委員會；
二、被告劉江南、汪某某于本判決生效之日后，十日內(nèi)申請辦理樹木采伐手續(xù)，并于辦理采伐手續(xù)后，十日內(nèi)清除其在承包的村東河灘地種植的樹木，被告劉江南、汪某某于本判決生效之日后十日內(nèi)清除其在承包的村東水面養(yǎng)殖的魚，排除對原告灤南縣程某某汪某村民委員會的妨害。
案件受理費160元，由被告劉江南、汪某某負擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告程某某汪某村民委員會預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告劉江南、汪某某一并給付原告程某某汪某村民委員會。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，2008年3月12日，原、被告簽訂的汪某村村東河灘地及水面承包再續(xù)合同于2013年3月22日期滿，且被告劉江南、汪某某要求原告灤南縣程某某汪某村民委員會再續(xù)合同的訴訟請求未獲得法律支持，故本案對原告灤南縣程某某汪某村民委員會要求被告劉江南、汪某某返還承包的村東河灘地及水面，并清除栽植的樹木和養(yǎng)殖的魚的訴訟請求予以支持。原、被告簽訂的再續(xù)合同將魚池約定歸被告劉江南、汪某某所有，違背法律規(guī)定，本院對被告劉江南、汪某某稱魚池歸其所有的主張不予支持。被告劉江南、汪某某以其在承包土地范圍內(nèi)進行的大量投入、種植的樹木、養(yǎng)殖的魚均歸被告劉江南、汪某某所有為由，稱原告灤南縣程某某汪某村民委員會的訴訟請求不應(yīng)得到法律支持的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國土地管理法》第八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告劉江南、汪某某于本判決生效之日將其從原告灤南縣程某某汪某村民委員會承包的村東河灘地及水面返還原告灤南縣程某某汪某村民委員會；
二、被告劉江南、汪某某于本判決生效之日后，十日內(nèi)申請辦理樹木采伐手續(xù)，并于辦理采伐手續(xù)后，十日內(nèi)清除其在承包的村東河灘地種植的樹木，被告劉江南、汪某某于本判決生效之日后十日內(nèi)清除其在承包的村東水面養(yǎng)殖的魚，排除對原告灤南縣程某某汪某村民委員會的妨害。
案件受理費160元，由被告劉江南、汪某某負擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告程某某汪某村民委員會預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告劉江南、汪某某一并給付原告程某某汪某村民委員會。

審判長：劉國安
審判員：劉運寬
審判員：孫偉

書記員：張曉峰