原告灤南縣寶源彩鋼加工廠。
業(yè)主何勇，男，1974年9月出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住唐山市灤南縣程莊鎮(zhèn)李夏莊村271號(hào)。被告馬某某，男，1987年6月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市灤南縣程莊鎮(zhèn)大道上村124號(hào)。
委托代理人周存鵬，河北李香民律師事務(wù)所律師。

原告灤南縣寶源彩鋼加工廠與被告馬某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告灤南縣寶源彩鋼加工廠業(yè)主何勇、被告馬某某及其委托代理人周存鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告灤南縣寶源彩鋼加工廠訴稱：原告灤南縣寶源彩鋼加工廠由何勇經(jīng)營(yíng)，被告馬某某系灤南縣程莊鎮(zhèn)大道上村農(nóng)民，2012年春天被原告招用在原告廠內(nèi)做臨時(shí)工，期間時(shí)斷時(shí)續(xù)。2012年7月12日被告在上班時(shí)受傷。被告?zhèn)笙驑?lè)亭縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。樂(lè)亭縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年1月31日下達(dá)樂(lè)勞人仲裁字（2012）第64-3號(hào)裁決，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為原被告之間系臨時(shí)雇傭關(guān)系，樂(lè)亭縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告馬某某辯稱：被告認(rèn)為原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，正如原告在訴狀中所稱，2012年春天原告招用被告馬某某在其廠內(nèi)做工，而且在2012年7月12日被告在工作期間因工受傷，原告符合用工主體資格，樂(lè)亭縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的仲裁裁決書(shū)事實(shí)清楚、適用法律正確，因此被告認(rèn)為原告的此次訴訟明顯理?yè)?jù)不足。希望法院依法確認(rèn)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)審理查明：原告灤南縣寶源彩鋼加工廠于2011年4月1日在灤南縣工商行政管理局辦理了注冊(cè)登記，類型為個(gè)體工商戶（個(gè)人），經(jīng)營(yíng)者為何勇，經(jīng)營(yíng)范圍為彩鋼加工及鋁合金、塑鋼門窗的銷售。被告馬某某于2012年3月3日到原告灤南縣寶源彩鋼加工廠上班，主要從事焊工、彩鋼安裝工作。被告上班期間在工作中接受原告的管理，工資由原告支付。2012年7月12日，被告馬某某在原告灤南縣寶源彩鋼加工廠維修樂(lè)亭縣燕南農(nóng)具廠廠房屋頂施工過(guò)程中發(fā)生事故傷害。工作期間原告灤南縣寶源彩鋼加工廠與被告馬某某沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2012年12月12日被告馬某某向樂(lè)亭縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)遞交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，要求確認(rèn)與原告灤南縣寶源彩鋼加工廠存在勞動(dòng)關(guān)系。2013年1月31日樂(lè)亭縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出樂(lè)勞人仲案字（2012）第64號(hào)仲裁裁決書(shū)，對(duì)馬某某確認(rèn)與灤南縣寶源彩鋼加工廠存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求予以支持。原告灤南縣寶源彩鋼加工廠不服該仲裁裁決訴至樂(lè)亭縣人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。上述經(jīng)查證屬實(shí)，有書(shū)證、當(dāng)事人陳述可證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告灤南縣寶源彩鋼加工廠具備用工主體資格。被告馬某某在原告處工作，接受原告管理，工資由原告發(fā)放，被告所提供的勞動(dòng)是原告業(yè)務(wù)的組成部分。原告灤南縣寶源彩鋼加工廠與被告馬某某自用工之日起即建立了勞動(dòng)關(guān)系。原告提出與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)不足，其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告灤南縣寶源彩鋼加工廠與被告馬某某存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告灤南縣寶源彩鋼加工廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉志國(guó)

書(shū)記員： 於垚旭