原告：灤南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人：秦紅軍，該聯(lián)社理事長。
委托代理人：徐樹明。代理權限為特別授權代理。
被告：馬某某，農(nóng)民。
被告：湯某某，農(nóng)民。
被告：孟凡勇，農(nóng)民。
被告：楊士明，干部。
被告：楊雅茹，干部。
被告孟凡勇、楊士明、楊雅茹委托代理人周存鵬、趙允濤，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告灤南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告馬某某、湯某某、孟凡勇、楊士明、楊雅茹借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉壯獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人徐樹明與被告孟凡勇、楊士明、楊雅茹的委托代理人周存鵬、趙允濤到庭參加了訴訟，被告馬某某、湯某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由沒有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原某訴稱，2013年4月26日，原某與被告馬某某簽訂了個人借款合同，約定被告馬某某作為借款人向原某借款50萬元，用于經(jīng)營建筑材料，借款期限為1年，借款利率為月息千分之10.8。被告湯某某作為被告馬某某配偶亦作出承諾，承擔連帶還款責任。被告孟凡勇、楊士明、楊雅茹作為保證人為被告馬某某提供連帶責任保證并分別與原某簽訂了保證合同。上述合同簽訂后，原某如約履行了付款義務，而被告馬某某僅償還了貸款之日至2013年12月20日期間的貸款利息，本金50萬元及剩余利息32436.37元一直未還，為維護原某的合法權益，特此起訴，要求被告馬某某、湯某某償還借款及利息532436.37元，被告孟凡勇、楊士明、楊雅茹承擔連帶責任。
被告馬某某、湯某某未作答辯。
被告孟凡勇、楊士明、楊雅茹辯稱，被告馬某某、湯某某有灤南縣和平小區(qū)的底商及住宅各一處、在灤南縣相生新苑小區(qū)有住宅一處、在灤南縣龍澤府小區(qū)有住宅一處，證明其有能力償還借款，原某應以被告馬某某、湯某某夫婦的財產(chǎn)來償還借款。
經(jīng)審理查明，2013年4月26日，被告馬某某因經(jīng)營需要從原某處借款500000元，雙方簽訂了《個人借款合同》約定借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，年利率12.96%。其配偶被告湯某某向原某作出書面承諾“同意這筆借款，并保證按期歸還”。被告孟凡勇、楊士明、楊雅茹作為保證人分別與原某簽訂了保證合同，自愿對上述借款承擔連帶保證責任。借款到期后，被告馬某某未履行還款義務。至原某起訴之日，被告馬某某仍拖欠原某借款本金500000元及利息32436.37元，共計532436.7元。
上述事實，有當事人陳述、被告馬某某與原某個人借款合同、被告馬某某與湯某某的結婚證、被告湯某某的承諾書及被告孟凡勇、楊士明、楊雅茹與原某的保證合同可證實，足以認定。

本院認為，原某與被告馬某某簽訂的《個人借款合同》約定了償還期限，現(xiàn)期限已至，債權人主張權利，債務人應履行義務。被告湯某某作為被告馬某某配偶并作出承諾，應當共同償還借款。被告孟凡勇、楊士明、楊雅茹作為保證人與原某分別簽訂了《保證合同》，應當承擔相應的保證責任。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、湯某某償還原告原告灤南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金及利息532436.37元（判決生效即履行）；
二、被告孟凡勇、楊士明、楊雅茹對判項一中的借款及利息承擔連帶責任。
案件受理費9200元減半收取為4600元，保全費3230元，由五被告負擔，此款原告已預交，待執(zhí)行中由五被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉壯

書記員： 張國強