灤南縣仟匯紡紗廠
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）
唐某某
習(xí)小東（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）

原告:灤南縣仟匯紡紗廠。住所地:灤南縣馬城鎮(zhèn)大李莊村。
法定代表人:李向前，廠長。
委托代理人:吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:唐某某。
委托代理人:習(xí)小東，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
本院在審理原告灤南縣仟匯紡紗廠與被告唐某某民間借貸糾紛一案中，于2015年3月2日作出了（2015）倴民初字第788號民事裁定書，裁定內(nèi)容“凍結(jié)被告唐某某500000元的銀行存款或查封、扣押同等價值的財產(chǎn)（涉及生產(chǎn)經(jīng)營性財產(chǎn)，可以使用，不得轉(zhuǎn)移變賣）”并對被告唐某某出資經(jīng)營的位于秦皇島市盧龍縣木井鄉(xiāng)境內(nèi)的紡紗廠內(nèi)的生產(chǎn)資料及機器設(shè)備予以查封。被告唐某某在法定期限內(nèi)向本院提出復(fù)議申請，主張本院查封宏嘉紡織廠的財產(chǎn)是錯誤的，該廠是2011年時被告女兒唐曉艷租用了秦皇島市盧龍縣木井鎮(zhèn)郝佃子村村民土地建設(shè)，被告只是幫忙操持。2014年7月，因經(jīng)營不善，唐曉艷已將該廠轉(zhuǎn)讓給了李瑞祥，李瑞祥將該廠登記注冊為:盧龍縣宏嘉紡織廠，負責(zé)人是李瑞祥。被告雖與原告法定代表人李向前之間存在借貸關(guān)系，尚欠部分借款，但盧龍縣宏嘉紡織廠與被告沒有任何關(guān)系，故請求撤銷（2015）倴民初字第788號民事裁定。
現(xiàn)查明，被告唐某某于2011年自郝慶義（2015年1月27日已病亡）處租用了秦皇島市盧龍縣木井鎮(zhèn)郝佃子村原豐雪面粉有限公司開辦了宏盛紡紗廠，但未辦理工商登記。經(jīng)營期間自2014年2月雇傭張樹權(quán)為門衛(wèi)，經(jīng)張樹權(quán)證實，宏盛紡紗廠于2014年6月停產(chǎn)，被告唐某某繼續(xù)雇傭其擔(dān)任紡紗廠門衛(wèi)并于2015年2月13日為其支付部分工資后繼續(xù)讓你擔(dān)任門衛(wèi)一職。且經(jīng)盧龍縣勞動監(jiān)察大隊證實，2015年農(nóng)歷春節(jié)前，因被告唐某某經(jīng)營宏盛紡紗廠拖欠農(nóng)民工工資遭舉報，被告唐某某女兒唐曉梅代表其作出給付農(nóng)民工工資40000元的承諾。由此可見，宏盛紡紗廠現(xiàn)雖登記注冊為盧龍縣宏嘉紡織廠，但實際所有人和經(jīng)營人仍為被告唐某某?，F(xiàn)被告唐某某主張宏盛紡紗廠已于2014年7月由其女唐曉艷轉(zhuǎn)讓給李瑞祥，只提供了盧龍縣宏嘉紡織廠的工商登記手續(xù)（2014年8月5日成立），但未提交相關(guān)的合法轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
綜上，本院認為，被告唐某某既未提供紡紗廠合法轉(zhuǎn)讓手續(xù)，又在其本人存在較大數(shù)額債務(wù)的情況下將其所有和經(jīng)營的紡紗廠交由他人登記注冊，已涉嫌惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，其提出的復(fù)議理由不能成立。綜上，依照依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條 ?、一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告唐某某的復(fù)議申請。

綜上，本院認為，被告唐某某既未提供紡紗廠合法轉(zhuǎn)讓手續(xù)，又在其本人存在較大數(shù)額債務(wù)的情況下將其所有和經(jīng)營的紡紗廠交由他人登記注冊，已涉嫌惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，其提出的復(fù)議理由不能成立。綜上，依照依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條 ?、一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告唐某某的復(fù)議申請。

審判長：劉壯

書記員：耿大鵬