原告：滿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住所地密山市。被告：黃日晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住所地密山市。委托訴訟代理人：魏金城，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。

滿某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告黃日晶立即給付運(yùn)費(fèi)款11200元；2.訴訟費(fèi)由黃日晶承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年10月3日至11月7日間，滿某某先后七次為黃日晶拉玉米共計(jì)315噸，每噸運(yùn)費(fèi)35元，總運(yùn)費(fèi)11200元。因黃日晶未支付運(yùn)費(fèi)款，經(jīng)滿某某多次索要未果。故滿某某訴至法院，請求依法支持其訴訟請求。黃日晶辯稱，1.訴訟時效超過法定期限；2.實(shí)質(zhì)內(nèi)容看收到貨物的七張票據(jù)，不能代表債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這個庫是中轉(zhuǎn)庫還是其他相關(guān)內(nèi)容還是收到貨物庫沒有查清；3.進(jìn)到庫里七張票據(jù)的貨物到底是給誰的，誰履行付貨款的義務(wù)，是原告滿某某沒有弄清楚。綜上，滿某某沒有證據(jù)證明被告黃日晶拖欠其運(yùn)費(fèi)問題，應(yīng)當(dāng)駁回滿某某的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告滿某某提供了七張入庫單。證明其將玉米運(yùn)到了黃日晶設(shè)在檔壁鎮(zhèn)保健村的糧食加工企業(yè)，黃日晶庫管員向其出具了入庫單。但并未結(jié)算運(yùn)費(fèi)，其總計(jì)運(yùn)糧315噸，每噸35元，黃日晶欠運(yùn)費(fèi)11200元。黃日晶對數(shù)字沒有異議，但稱對運(yùn)費(fèi)的事不知道。故本院對滿某某將315噸玉米拉至黃日晶處的事實(shí)予以確認(rèn)。黃日晶1.提供2014年10月入庫單據(jù)七本，2014年10月至12月出庫單七本。證明滿某某提供的七張入庫單其是有底聯(lián)的，入庫單上無收購價格，其只是代為烘干。如是其收購的糧食都是有價格的，從入庫單可以體現(xiàn)出來。而該票據(jù)沒有記載價格，故并非其收購，只是其代為烘干的糧食。運(yùn)費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。滿某某有異議，認(rèn)為黃日晶出具入庫單就是為了結(jié)算運(yùn)費(fèi)，票據(jù)誰出具誰就應(yīng)支付運(yùn)費(fèi)。該證據(jù)與滿某某提供的七張入庫單內(nèi)容一致，可以確認(rèn)黃貫宇將315噸玉米拉至黃日晶處，黃日晶出具入庫單的事實(shí)。2.提供證人黃某，黃某出庭證實(shí)2014年八五五米業(yè)送到黃日晶米業(yè)的玉米不是其收購的，而是代八五五米業(yè)孫某某烘干。該玉米是孫某某的，烘干后孫某某就將玉米拉走了，孫某某也沒有付烘干費(fèi)。當(dāng)時是孫某某找司機(jī)將糧食送到黃日晶處的，向滿某某是否付運(yùn)費(fèi)不清楚。滿某某提出異議認(rèn)為其將糧食送到黃日晶的米業(yè)，其會計(jì)出具了入庫單，入庫單就是結(jié)算運(yùn)費(fèi)的依據(jù)。其運(yùn)送糧食的時候，證人黃某去云南不在家。因滿某某提出異議，證人與黃日晶存在利害關(guān)系。根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下，2014年10月3日至2014年11月7日期間，原告滿某某分七次從八五五孫某某處總計(jì)裝運(yùn)了315噸玉米至被告黃日晶在檔壁鎮(zhèn)保健村的糧食加工企業(yè)。滿某某稱每噸玉米運(yùn)費(fèi)為35元，總計(jì)11200元運(yùn)費(fèi)未付。黃日晶提供的底聯(lián)與滿某某提供的七張入庫單內(nèi)容一致。黃日晶稱其只是代孫某某烘干玉米，出具入庫單的目的是核實(shí)玉米斤數(shù)，防止在運(yùn)輸途中司機(jī)卸糧，造成斤數(shù)短缺。入庫單是讓滿某某拿回孫某某處作為玉米已經(jīng)入庫及孫某某出庫斤數(shù)與到黃日晶處入庫斤數(shù)的對賬。入庫單中并未標(biāo)注運(yùn)費(fèi)，運(yùn)費(fèi)不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。
原告滿某某與被告黃日晶勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。滿某某，黃日晶及其委托訴訟代理人魏金城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告滿某某稱系被告黃日晶業(yè)務(wù)員找其從孫某某處裝運(yùn)玉米，故其要求黃日晶支付運(yùn)費(fèi)。而黃日晶稱只是代孫某某烘干玉米，其并未找滿某某裝運(yùn)玉米。因滿某某并未就裝運(yùn)玉米受誰指派提供證據(jù)，同時無法證實(shí)該玉米為誰所有，其提供的入庫單又未載明運(yùn)費(fèi)數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。故滿某某要求黃日晶支付運(yùn)費(fèi)的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告滿某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，由原告滿某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。