原告：滿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市硚口區(qū)。
委托代理人：張麗君，湖北君與時律師事務(wù)所律師（法律援助）。
委托代理人：汪婷，湖北君與時律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：梁秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市硚口區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址同上。

原告滿某某與被告梁秀某、張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由審判員李進(jìn)春獨任審判，于同年4月16日、5月15日、5月17日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告滿某某及其委托代理人張麗君；被告梁秀某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滿某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)藥費7,766.12元、住院伙食補(bǔ)助費及營養(yǎng)費共計300元、護(hù)理費5,100元、交通費200元、鑒定費4,150元，合計17,516.12元；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年4月1日，原告在本市硚口區(qū)有機(jī)小區(qū)4樓的自家房屋里曬棉絮，發(fā)現(xiàn)被告梁秀某種菜的缽子將其棉絮打濕。原告搬動缽子時，被告梁秀某敲打原告頭部，后被告梁秀某又將其丈夫張某某叫至樓頂，并教唆被告張某某對原告進(jìn)行長時間的毆打，致原告頭面部等全身多處受傷。經(jīng)鑒定，原告損傷構(gòu)成輕傷一級，未致傷殘，護(hù)理期60日，誤工期120日，后期治療費2,000元。兩被告的行為侵害了原告的健康權(quán)，為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院。
被告梁秀某辯稱，原告所述與事實不符，事起系因原告先對被告挑釁，將熬瀝青的鍋直接倒在我頭上，當(dāng)時雙方就發(fā)生了肢體沖突。
被告張某某辯稱，1.因聽到樓上有人吵鬧、喊叫張某某便上樓查看，發(fā)現(xiàn)被告梁秀某污物滿身，臉上有被打跡象，詢問才知系原告所致，后原告之子報警；2.原告所述不實，原告與被告住所并不在同一單元樓，橫向相隔3套房屋，上下相隔5套房屋，被告樓頂?shù)乃豢赡芰鞯皆婕抑校?.原告長期與鄰里發(fā)生矛盾，周圍街坊不堪其擾；4.原告訴稱被張某某打傷并無證據(jù)；5.被告梁秀某也被原告打傷，致右手第四指骨折。綜上，望法院調(diào)查核實。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及辯稱理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
原告與兩被告系本市硚口區(qū)工農(nóng)路104號的鄰居。2017年4月1日6時許，原告因其晾曬的棉絮被水濺濕，遂懷疑系被告在樓頂所架鐵鍋里的水流出所致，與被告梁秀某產(chǎn)生糾紛，并將鐵鍋中的污水潑向被告梁秀某，后雙方發(fā)生打斗。原告與被告梁秀某打斗過程中被告張某某不在場。當(dāng)日上午10時30分，原告到武漢市普愛醫(yī)院進(jìn)行救治，當(dāng)日住院治療，次日辦理出院手續(xù)，住院治療1天，據(jù)實結(jié)算醫(yī)療費4,576.69元。出院診斷為：閉合性胸部損傷，左側(cè)胸壁損傷，雙眼頓挫傷，右眼球結(jié)膜下出血，頭部外傷，左側(cè)頂枕部硬膜外血腫，高血壓Ⅲ期，極高危組，2型糖尿病，冠心病，急性冠脈綜合征，心功能2級。同年5月11日，原告再次自行到武漢市普愛醫(yī)院住院治療20天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費10,335.66元，其中自費3,189.6元，其余部分由統(tǒng)籌支付。但原告未向本院提供此次住院治療的病歷及出院記錄，對此次治療與本案糾紛所致原告損傷是否存在關(guān)聯(lián)性本院無法判斷，且此次治療并未作為鑒定機(jī)構(gòu)的評定依據(jù)，因此，對2017年5月11日的相關(guān)住院治療情況及費用，本院不予采納。
此次事件，經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)分局易家街派出所組織雙方進(jìn)行過調(diào)解，雙方不接受調(diào)解。后該派出所委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2017年12月8日作出武荊楚法鑒字（2017）第21012號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：滿某某所受損傷程度現(xiàn)評定為輕傷一級。2018年2月6日，經(jīng)原告委托，該鑒定所依據(jù)武漢市普愛醫(yī)院2017年4月1日的出院記錄等病歷資料以及活體檢查等，又作出武荊楚法鑒字（2018）第72號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：滿某某所受損傷未致傷殘；建議給予后期治療費2,000元；誤工期約需120日（自受傷之日起）；護(hù)理期約需60日（自受傷之日起）?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，原告與被告梁秀某因瑣事產(chǎn)生糾紛，發(fā)生肢體接觸，被告梁秀某存在危及原告人身安全的行為，結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)來看，原告當(dāng)日所治療的損傷與被告梁秀某的行為之間存在因果關(guān)系。公民享有健康權(quán)，當(dāng)身體受到侵害時，有向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。故原告要求被告梁秀某賠償有理，本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告張某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，因證人證實原告與被告梁秀某發(fā)生糾紛的過程中被告張某某并不在場，原告亦無證據(jù)證實被告張某某對其進(jìn)行過人身傷害，因此，原告對被告張某某的請求本院不予支持。原告與被告同住一個小區(qū)，理應(yīng)和睦相處，生活上相互提供便利，妥善處理鄰里之間的矛盾，然而原告在沒有證據(jù)證實被告梁秀某將其晾曬的棉絮打濕的情況下，率先對被告身體進(jìn)行侵犯，此次事件中原告亦有一定過錯，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條之規(guī)定，可以減輕侵權(quán)人責(zé)任，根據(jù)原、被告的過錯大小及原因比例，本院依法酌定原告自負(fù)40%責(zé)任，被告梁秀某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
本院結(jié)合原告提交的有效證據(jù)以及2018年湖北省損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定此次事故所造成滿某某損失為：醫(yī)療費4,576.69元、住院伙食補(bǔ)助費50元（50元/天×1天）、護(hù)理費5,100元、鑒定費4,150元；關(guān)于交通費，本院根據(jù)原告的傷情及就診時間，依法酌定50元；營養(yǎng)費根據(jù)原告的住院天數(shù)及傷情，酌情支持50元；上述費用共計13,976.69元，由被告梁秀某承擔(dān)60%，即8,386.01元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁秀某于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償原告滿某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費、護(hù)理費、營養(yǎng)費，合計8,386.01元。
二、駁回原告滿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費150元，由原告滿某某負(fù)擔(dān)60元，被告梁秀某負(fù)擔(dān)90元（此款已由原告先行墊付，被告梁秀某在支付上述賠償款時一并付清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李進(jìn)春

書記員： 商呂楓