霍某某
平靜（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
滿春風(fēng)
朱雨新（昌黎縣陽光法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）霍某某。
委托代理人平靜，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）滿春風(fēng)。
原審被告霍某某。
原審被告袁錫和。
委托代理人朱雨新，昌黎縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人霍某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2014）昌民初字第1387號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，霍某某給滿春風(fēng)出具借款49.6萬元的《借條》，并承諾2014年4月4日還款。對該事實霍某某與滿春風(fēng)均無異議?；裟衬撤Q借款實為18.44萬元，其余為2分利及利滾利的利息，但滿春風(fēng)不認可借款18.44萬元?；裟衬骋参刺峁┳C據(jù)證實，上訴人主張該借款中含有月2分利的利息超過了銀行貸款利率4倍違法，但無證據(jù)支持。一審依據(jù)《借條》認定借款數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9780元，由上訴人霍某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，霍某某給滿春風(fēng)出具借款49.6萬元的《借條》，并承諾2014年4月4日還款。對該事實霍某某與滿春風(fēng)均無異議。霍某某稱借款實為18.44萬元，其余為2分利及利滾利的利息，但滿春風(fēng)不認可借款18.44萬元?；裟衬骋参刺峁┳C據(jù)證實，上訴人主張該借款中含有月2分利的利息超過了銀行貸款利率4倍違法，但無證據(jù)支持。一審依據(jù)《借條》認定借款數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9780元，由上訴人霍某某負擔(dān)。

審判長：張新華
審判員：呂銘
審判員：潘小雙

書記員：張霞