滿某某
霍某某
平靜（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
霍某某
平士文（昌黎縣陽光法律服務(wù)所）
袁某和
朱雨新（昌黎縣陽光法律服務(wù)所）

原告滿某某。
被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)文化北后街溝東文南樓26樓1門102號，身份證號碼xxxx。
委托代理人平靜，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告霍某某。
委托代理人平士文，昌黎縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告袁某和。
委托代理人朱雨新，昌黎縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
原告滿某某與被告霍某某、霍某某、袁某和民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滿某某、被告霍某某及其委托代理人平靜、被告霍某某及其委托代理人平士文、被告袁某和的委托代理人朱雨新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人的訴辯，本院對本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
原告滿某某與袁某和是朋友關(guān)系。幾年前經(jīng)被告袁某和介紹被告霍某某從原告滿某某處借款。2013年4月經(jīng)原告滿某某和被告霍某某按月息2分核算，截止2014年4月4日連本帶息被告霍某某應(yīng)給付原告滿某某496000元，為此，被告霍某某為原告滿某某出具496000元借條一張，約定2014年4月4日還清，并簽上本人霍某某及霍某某的名字。至今，被告霍某某未將借款償還原告。2014年6月19日，原告滿某某訴至法院，要求被告霍某某、霍某某、袁某和償還借款496000元人民幣，及賠償因被告不還款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失50000元，并承擔(dān)原告因此事支付的交通費(fèi)2000元、違約金50000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告霍某某向原告滿某某借款并出具借條，雙方形成了民間借貸關(guān)系，原告履行了提供借款義務(wù)，原告滿某某與被告霍某某經(jīng)核算后，被告霍某某為原告滿某某出具的496000元借條系對原借款合同的變更，該變更后的合同是滿某某與霍某某的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。截止2014年4月4日被告霍某某尚欠原告滿某某借款496000元的事實(shí)清楚，被告霍某某應(yīng)承擔(dān)給付原告借款的民事責(zé)任，故本院對原告要求被告霍某某給付原告滿某某借款496000元的訴訟請求予以支持。因原告滿某某與被告霍某某在變更后的借款合同中未約定借款的利息，但被告霍某某在該借款到期后未及時償還借款，給原告滿某某造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，該損失應(yīng)為借款496000元從逾期之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息，故本院對原告滿某某要求被告霍某某給付逾期借款利息的訴訟請求予以支持。原告主張被告支付違約金，因被告霍某某遲延給付原告借款的違約行為所要承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)以補(bǔ)償原告因此受到的損失為原則，故本院對原告的該項(xiàng)訴求不予支持。原告訴求被告支付交通費(fèi)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持。原告主張被告霍某某、袁某和承擔(dān)被告霍某某上述借款連帶清償責(zé)任，無有效證據(jù)證明，故本院對原告的該項(xiàng)訴求不予支持。被告霍某某抗辯給原告出具496000元借條，其中包含高利貸不應(yīng)受到法律保護(hù)，因該496000元借條是原告與被告霍某某對原借款合同的變更，是雙方意思自治表示，且被告未提交相關(guān)證據(jù)證明該變更后的借條存在違法性，故本院對被告霍某某的該項(xiàng)抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告霍某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告滿某某借款496000元人民幣及利息（利息的計(jì)算方法:從2014年4月5日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
二、駁回原告滿某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9780元，減半收取4890元由被告霍某某負(fù)擔(dān)4350元，原告滿某某負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告霍某某向原告滿某某借款并出具借條，雙方形成了民間借貸關(guān)系，原告履行了提供借款義務(wù)，原告滿某某與被告霍某某經(jīng)核算后，被告霍某某為原告滿某某出具的496000元借條系對原借款合同的變更，該變更后的合同是滿某某與霍某某的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。截止2014年4月4日被告霍某某尚欠原告滿某某借款496000元的事實(shí)清楚，被告霍某某應(yīng)承擔(dān)給付原告借款的民事責(zé)任，故本院對原告要求被告霍某某給付原告滿某某借款496000元的訴訟請求予以支持。因原告滿某某與被告霍某某在變更后的借款合同中未約定借款的利息，但被告霍某某在該借款到期后未及時償還借款，給原告滿某某造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，該損失應(yīng)為借款496000元從逾期之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息，故本院對原告滿某某要求被告霍某某給付逾期借款利息的訴訟請求予以支持。原告主張被告支付違約金，因被告霍某某遲延給付原告借款的違約行為所要承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)以補(bǔ)償原告因此受到的損失為原則，故本院對原告的該項(xiàng)訴求不予支持。原告訴求被告支付交通費(fèi)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持。原告主張被告霍某某、袁某和承擔(dān)被告霍某某上述借款連帶清償責(zé)任，無有效證據(jù)證明，故本院對原告的該項(xiàng)訴求不予支持。被告霍某某抗辯給原告出具496000元借條，其中包含高利貸不應(yīng)受到法律保護(hù)，因該496000元借條是原告與被告霍某某對原借款合同的變更，是雙方意思自治表示，且被告未提交相關(guān)證據(jù)證明該變更后的借條存在違法性，故本院對被告霍某某的該項(xiàng)抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告霍某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告滿某某借款496000元人民幣及利息（利息的計(jì)算方法:從2014年4月5日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
二、駁回原告滿某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9780元，減半收取4890元由被告霍某某負(fù)擔(dān)4350元，原告滿某某負(fù)擔(dān)540元。

審判長：何友山

書記員：吳波