原告：滿某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：梅虹，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張士文，男。
　　委托訴訟代理人：張健，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告滿某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司與被告王某某居間合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，由審判員許根華、人民陪審員濮如毅、顧鳳瑾組成合議庭，于2018年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滿某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司的委托訴訟代理人張健到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告滿某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司向本院提出訴訟請求：被告支付原告?zhèn)蚪鹑嗣駧?萬元。事實和理由：2017年7月12日，經(jīng)原告的居間介紹，被告與案外人陸某某簽署了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》和《房屋買賣合同》，由被告購買位于上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室的房屋。依據(jù)約定，《房屋買賣合同》成立即表明原告居間成功，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付傭金，但被告一直未予支付。
　　被告王某某未到庭應(yīng)訴亦未具答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月12日，經(jīng)原告滿某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司居間，就案外人陸某某、戴某某名下的上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室房屋的買賣事宜，原告(居間方)、被告王某某(買受方)和陸某某、戴某某(出賣方)簽訂了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，約定了總房價款294萬元，《房屋買賣合同》成立即表明原告居間成功，被告應(yīng)當(dāng)按總房價款的2%支付原告?zhèn)蚪穑娱g成功后若因買賣雙方任何一方違約行為導(dǎo)致本次買賣交易未能完成的，原告仍有權(quán)依約收取傭金等事項。同日，被告與陸某某、戴某某簽訂了《房屋買賣合同》，約定了總房價款294萬元等事項。同日，原、被告簽訂《傭金確認(rèn)書》，約定了被告應(yīng)付原告?zhèn)蚪?萬元、支付時間為簽訂《房屋買賣合同》當(dāng)日等事項。后被告未購買上述房屋，也未支付上述傭金，上述《房屋買賣合同》未實際履行。
　　以上事實，由原告的陳述、上海市不動產(chǎn)登記簿、《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》《房屋買賣合同》《傭金確認(rèn)書》等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。涉案《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》《房屋買賣合同》《傭金確認(rèn)書》是當(dāng)事人的真實意思表示，依法成立、合法有效。作為居間人的原告已經(jīng)促成作為委托人的被告與房屋出賣方簽訂《房屋買賣合同》，履行了居間義務(wù)，且無證據(jù)證明因原告的違約行為導(dǎo)致該合同未能實際履行，故依據(jù)《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》的約定，原告有權(quán)收取《傭金確認(rèn)書》所確認(rèn)的傭金。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自負(fù)相應(yīng)的訴訟后果。依照《中華人民共和國合同法》第四百二十四條、第四百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告滿某(上海)房地產(chǎn)咨詢有限公司傭金4萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費800元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：濮如毅

書記員：許根華