滿某某
陳小軍（河北康惠律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬斌
唐洪亮

原告:滿某某，農(nóng)民。
委托代理人:陳小軍，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
住所地:遷安市。
負(fù)責(zé)人:邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌，該公司員工。
委托代理人:唐洪亮，該公司員工。
原告滿某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯凌云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滿某某的委托代理人陳小軍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人馬彬斌、唐洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告滿某某所有的冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司處投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告抗辯主張?jiān)嫣峤坏墓缊?bào)告系單方委托，公估報(bào)告中所涉轉(zhuǎn)向機(jī)損失為人為、外力所致，并非本次交通事故導(dǎo)致，對(duì)其以上主張未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。原告主張的公估費(fèi)系因此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告滿某某損失53110元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告滿某某車輛損失費(fèi)及公估費(fèi)合計(jì)53110元。
案件受理費(fèi)1128元，減半收取564元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告滿某某所有的冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司處投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告抗辯主張?jiān)嫣峤坏墓缊?bào)告系單方委托，公估報(bào)告中所涉轉(zhuǎn)向機(jī)損失為人為、外力所致，并非本次交通事故導(dǎo)致，對(duì)其以上主張未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。原告主張的公估費(fèi)系因此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告滿某某損失53110元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告滿某某車輛損失費(fèi)及公估費(fèi)合計(jì)53110元。
案件受理費(fèi)1128元，減半收取564元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：侯凌云

書(shū)記員：楊維