原告滿城縣順發(fā)運輸有限公司，住所地保定市滿城區(qū)石井鄉(xiāng)東于河村。
法定代表人劉新占，總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告張海東，男，漢族，1965年12月4日出生，現(xiàn)住保定市。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二環(huán)5699號。
負責(zé)人劉永河，經(jīng)理。
委托代理人吳淑嬌、湛旭，該單位工作人員。

原告滿城縣順發(fā)運輸有限公司訴被告張海東、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱安盛天平財險保定支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由審判員李娜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告滿城縣順發(fā)運輸有限公司的委托代理人呂趕年，被告安盛天平財險保定支公司的委托代理人吳淑嬌、湛旭到庭參加訴訟。被告張海東經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滿城縣順發(fā)運輸有限公司訴稱，2016年7月8日，張海東駕駛冀Ｆ×××××車輛行駛至南二環(huán)舊車交易市場西50米處時，與劉明駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××發(fā)生交通事故，致兩車受損。交警事故認定張海東負全部責(zé)任，劉明無責(zé)任。原告為維護合法權(quán)益訴至法院：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失共計56902元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告安盛天平財險保定支公司辯稱，依法核實原告的主體資格及被告的駕駛證行駛證是否合法有效；在屬于保險責(zé)任前提下同意在保險范圍內(nèi)背負原告合理合法的損失；原告車輛并非營運車輛，原告主張的代步租車費用沒有依據(jù)，不應(yīng)有我司賠付；訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失不屬于保險理賠范圍，我司不承擔(dān)。
被告張海東未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2016年7月8日12時，張海東駕駛冀Ｆ×××××車輛行駛至南二環(huán)舊車交易市場西50米處時，與劉明駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××發(fā)生交通事故，致兩車受損。保定市公安局交警支隊四大隊做出的事故認定書，認定張海東負此次事故的全部責(zé)任，劉明無責(zé)任。事故車輛冀Ｆ×××××產(chǎn)生施救費400元。原告申請本院對事故車輛冀Ｆ×××××進行車輛損失鑒定，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對事故車輛冀Ｆ×××××的車輛損失進行評估。2016年9月30日，該公估公司做出公估報告書一份，確定冀Ｆ×××××車輛損失金額共計49502元，公估費用3000元。另原告提供出租車票主張代步租車費用4000元。張海東駕駛的事故車輛冀Ｆ×××××在被告保險公司投有交強險和50萬商業(yè)三者險。原告滿城縣順發(fā)運輸有限公司系事故車輛冀Ｆ×××××的登記車主。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜協(xié)商解決，為此原告訴至法院。
以上事實，有原告滿城縣順發(fā)運輸有限公司提供的道路交通事故認定書、保險單、施救費票據(jù)，以及公估報告書、鑒定費票據(jù)等予以證實。
本院認為，公安交警部門出具的道路交通事故認定書，認定本次事故中張海東駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，張海東負此次事故的全部責(zé)任。交警部門依據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過、事故證據(jù)以及對事故形成原因分析所作的事故認定結(jié)論客觀準(zhǔn)確，本院對事故認定結(jié)論予以確認。原告滿城縣順發(fā)運輸有限公司作為事故車輛冀Ｆ×××××的車主有權(quán)利向事故責(zé)任方及具有理賠責(zé)任的保險公司主張賠償。因被告張海東負事故的全部責(zé)任應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但因本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由事故車輛冀Ｆ×××××的承保單位安盛天平財險保定支公司先在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告滿城縣順發(fā)運輸有限公司的損失。

原告滿城縣順發(fā)運輸有限公司在此次交通事故中所受損失包括：1、車輛損失，公估報告書證明原告車輛冀Ｆ×××××因此次交通事故產(chǎn)生車損49502元，本院予以確認。2、公估費用，委托公估機構(gòu)公估車損產(chǎn)生公估費3000元，屬于確定損失產(chǎn)生的必要合理費用，本院予以確認。3、施救費400元，有相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以確認。上述法院確認的損失共計52902元，應(yīng)由被告安盛天平財險保定支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在機動車交強險限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償50902元。原告主張的代步交通費用，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在保險范圍內(nèi)賠償原告滿城縣順發(fā)運輸有限公司車輛損失、公估費、施救費共計52902元；
二、駁回原告滿城縣順發(fā)運輸有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費800元，適用簡易程序減半收取400元，由被告張海東負擔(dān)。財產(chǎn)保全費420元，由被告張海東承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李娜

書記員： 李玲