原告：滿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳佳倩，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸優(yōu)，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道2000號7樓4-H室。
　　負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王明輝，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告滿某某與被告文某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“天安財保上海公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于同年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滿某某的委托訴訟代理人陸優(yōu)，被告文某，被告天安財保上海公司的委托訴訟代理人王明輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告滿某某向本院提出訴訟請求：判令被告天安財保上海公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)30,107.17元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金74,837.40元、護(hù)理費(fèi)4,040元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,000元、律師費(fèi)4,000元，不足部分由被告文某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月12日7時50分，被告文某駕駛的滬CQXXXX小型轎車(在被告天安財保上海公司投保了交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險)與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認(rèn)定，被告文某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。現(xiàn)雙方未能就賠償金額達(dá)成一致，故涉訟。
　　被告文某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬CQXXXX小型轎車在被告天安財保上海公司投保了交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。
　　被告天安財保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過沒有異議、責(zé)任認(rèn)有異議。事發(fā)原因是原告左拐撞到了被告文某的車輛，而轉(zhuǎn)彎車輛應(yīng)該讓直行車輛，所以原告應(yīng)該承擔(dān)同等以上責(zé)任。滬CQXXXX小型轎車在該司投保了交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月12日7時50分，被告文某駕駛滬CQXXXX小型轎車由南向北通行，原告駕駛電動自行車由南向北通行，兩車在泗陳公路千新公路西約2米處發(fā)生碰撞，致原告受傷。松江交警支隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，因被告文某未確保安全通行，故被告文某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；滬CQXXXX小型轎車在被告天安財保上海公司投保了交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠險，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、青浦中醫(yī)醫(yī)院接受治療，2019年1月12日至同年4月23日原告共支出醫(yī)療費(fèi)30,107.17元、護(hù)理費(fèi)600元(4天)。
　　2019年4月28日，經(jīng)松江交警支隊推介，原告委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。2019年5月28日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2019]殘鑒字第950號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人滿某某L2椎體壓縮性粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　又查明，原告系非農(nóng)家庭戶口。上海保誠律師事務(wù)所與原告簽訂聘請律師合同一份，金額為4,000元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、戶口簿、聘請律師合同以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：松江交警支隊根據(jù)對事故所涉事實(shí)及成因所作的詳盡調(diào)查，對本案事故出具了道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定依據(jù)充分，程序合法。被告天安財保上海公司雖對責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故本院對事故責(zé)任采信事故認(rèn)定書意見，對被告天安財保上海公司的意見本院不予采納。
　　機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的各項損失，應(yīng)先由被告天安財保上海公司在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險的部分，由被告天安財保上海公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，由被告文某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費(fèi)用統(tǒng)計等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為30,107.17元；
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按照30元/天計算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期90天，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)2,700元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療期間實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)600元(4天)，有相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)；根據(jù)鑒定意見書確定的護(hù)理期90天，扣除上述4天后剩余86天的護(hù)理費(fèi)，本院酌情采納天安財保上海公司意見，按照40元/天計算，確認(rèn)3,440元；上述合計護(hù)理費(fèi)4,040元；
　　4、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)家庭戶口，其主張以本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計算殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以采納，原告因本次事故構(gòu)成十級(系數(shù)10%)，定殘時已滿69周歲(計算11年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金74,837.40元；
　　5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯程度，本院酌情支持5,000元，由被告天安財保上海公司在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告天安財保上海公司意見，確認(rèn)交通費(fèi)200元；
　　7、衣物損失費(fèi)，考慮原告受傷部位的治療需要，結(jié)合事發(fā)時的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認(rèn)200元；
　　8、車輛損失費(fèi)，結(jié)合事故認(rèn)定書，本院酌情確認(rèn)車輛損失費(fèi)300元；
　　9、鑒定費(fèi)1,950元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告天安財保上海公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付；
　　10、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)3,000元；
　　其中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金74,837.40元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)4,040元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)300元，合計94,577.40元，屬于交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額，由被告天安財保上海公司承擔(dān)；剩余醫(yī)療費(fèi)20,107.17元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、鑒定費(fèi)1，950元，合計24,757.17元，由被告天安財保上海公司在商業(yè)三者險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)。律師費(fèi)3,000元，由被告文某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告滿某某94,577.40元；
　　二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告滿某某24,757.17元；
　　三、被告文某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告滿某某3,000元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,811元，減半收取計1,405.50元，由原告滿某某負(fù)擔(dān)32元(已付)，由被告文某負(fù)擔(dān)1,373.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：阮麗華