原告滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人李淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人金玉瑩，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江金馬律師事務(wù)所，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中山路160號。
代表人李澤林，男，職務(wù)主任。
委托代理人鄭燕燕，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告騰鈺辰與被告黑龍江金馬律師事務(wù)所合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李淑蘭、金玉瑩，被告黑龍江金馬律師事務(wù)所委托代理人鄭燕燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年6月22日，原告騰鈺辰與被告黑龍江金馬律師事務(wù)所簽訂《刑事辯護(hù)委托協(xié)議》一份，約定被告指派孫某某律師為李淑蘭的辯護(hù)人，原告向被告交納委托費用2000元、交通及辦案支出費500元，被告指派本單位律師孫某某為原告提供協(xié)議約定的服務(wù)至偵查終結(jié)止。2009年7月24日，原告騰鈺辰與被告黑龍江金馬律師事務(wù)所簽訂《刑事辯護(hù)委托協(xié)議（補(bǔ)充）》一份，約定被告指派孫某某律師為李淑蘭的辯護(hù)人，原告向被告交納委托費用3000元、交通及辦案支出費500元，被告仍指派本單位律師孫某某為原告提供協(xié)議約定的服務(wù)至一審終結(jié)止。原告先后兩次共向被告支付委托費5000元、交通及辦案支出費1000元。協(xié)議簽訂后，經(jīng)被告律師事務(wù)所指派的律師孫某某多次會見李淑蘭，上述委托案件以和解結(jié)案。現(xiàn)原告以被告指派的孫某某律師未盡職代理職責(zé)、未履行相關(guān)協(xié)議約定義務(wù)為由，要求被告返還案件委托費用并賠償相關(guān)損失，雙方溝通未果，形成訴訟。

本院認(rèn)為，原告騰鈺辰與被告黑龍江金馬律師事務(wù)所簽訂的二份《刑事辯護(hù)委托協(xié)議》，均系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，合法有效。被告黑龍江金馬律師事務(wù)所出具的委托協(xié)議、會見筆錄、和解協(xié)議、收條及代理案件結(jié)案結(jié)果顯示被告黑龍江金馬律師事務(wù)所及其委派的律師孫某某已經(jīng)履行完成了雙方合同約定的基本義務(wù)，且被告的具體訴訟代理行為并未違反法律法規(guī)及相關(guān)行業(yè)的強(qiáng)制規(guī)定。同時，原告提供的證據(jù)不能證明原告的損失數(shù)額，亦不能證明該損失是被告按約定未履行合同義務(wù)所致。故對于原告主張被告黑龍江金馬律師事務(wù)所返還律師費6700元及賠償原告各項損失10000元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第四百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告滕某某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告騰鈺辰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　趙　欣 人民陪審員　　王麗華 人民陪審員　　馬國軍

書記員：周洋洋