上訴人（原審原告）：滕某某。
委托代理人：李華中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系滕某某之子。
委托代理人：王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：賀大平。

上訴人滕某某因與被上訴人賀大平機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江陵縣人民法院（2013）鄂江陵民初字第00314號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：2013年3月21日16時32分，賀大平駕駛凱傲寶驪牌內(nèi)燃平衡重式叉車沿江陵縣郝穴鎮(zhèn)荊江路由南向北行駛，當(dāng)車行駛至江陵縣人民醫(yī)院門前路段時，將由東向西經(jīng)人行橫道行走的滕某某撞倒，造成滕某某受傷的道路交通事故。此次事故經(jīng)江陵縣公安局交警大隊認(rèn)定，賀大平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，滕某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。滕某某受傷后，被送至江陵縣人民醫(yī)院住院治療19天，后轉(zhuǎn)至荊州市第一人民醫(yī)院住院治療11天。2013年7月5日，經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，滕某某的損傷程度為一處九級、一處十級、后續(xù)治療費(fèi)39000元。
另認(rèn)定：賀大平駕駛的凱傲寶驪牌內(nèi)燃平衡重式叉車未投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等已調(diào)解結(jié)案，滕某某僅對傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)和鑒定費(fèi)進(jìn)行了主張。
還認(rèn)定：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，滕某某的損失為：殘疾賠償金32978.4元（按農(nóng)村居民人均純收入7852元／年×20年×21%﹤一處九級、一處十級傷殘﹥）、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)滕某某的傷殘程度等因素酌定）、后續(xù)治療費(fèi)39000元、鑒定費(fèi)1300元。以上共計76278.4元。
原審認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)是滕某某的殘疾賠償金是按照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村居民年人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算的問題。滕某某系農(nóng)業(yè)戶口，至交通事故發(fā)生之日止，滕某某在城鎮(zhèn)居住未滿一年。故其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。因賀大平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，賀大平應(yīng)賠償滕某某損失76278.4元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告賀大平賠償滕某某損失76278.4元。二、駁回滕某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)960元，由滕某某承擔(dān)410元，賀大平承擔(dān)550元。
二審查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為：本案二審的爭議焦點(diǎn)為：1、原審對滕某某的殘疾賠償金的認(rèn)定是否適當(dāng)；2、原審對滕某某的精神撫慰金的認(rèn)定是否適當(dāng)。
關(guān)于原審對滕某某的殘疾賠償金的認(rèn)定是否適當(dāng)?shù)膯栴}。滕某某在原審中提交了江陵縣普濟(jì)鎮(zhèn)西李村村民委員會的證明。該證據(jù)用以證明滕某某自2009年5月在其子李華中家中負(fù)責(zé)帶孫子及家政事務(wù)至本次交通事故發(fā)生之日止。該證據(jù)同時證明滕某某夫妻二人分配有責(zé)任田五畝，由其二人耕種。滕某某還提交了江陵縣城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險管理局和江陵縣郝穴鎮(zhèn)江城社區(qū)居民委員會共同出具的證明。證明李華中于2008年3月在該局宿舍購買住房一套，滕某某自2009年5月在其子李華中家負(fù)責(zé)帶孫子及家政事務(wù)至本次交通事故發(fā)生之日止。滕某某是農(nóng)村戶口，在村里有責(zé)任田，其主要收入來源于種地。其僅提交上面兩份證據(jù)材料，不能證明滕某某的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。因此原審按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算滕某某的殘疾賠償金并無不當(dāng)，應(yīng)予以維持。
原審對滕某某的精神撫慰金的認(rèn)定是否適當(dāng)?shù)膯栴}。滕某某因本次交通事故受傷，其損傷程度構(gòu)成一處十級傷殘、一處九級傷殘。原審根據(jù)本案實際情況酌情認(rèn)定其精神撫慰金為3000元并無不當(dāng)，應(yīng)予以維持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)960元由上訴人滕某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　殷　芳 審判員　陳紅芳 審判員　歐陽慶

書記員：覃小飛