原告：滕某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市海陵區(qū)。
委托訴訟代理人：郭朱鳳、許慶芳，江蘇思學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇海某燃料有限公司，住所地：江蘇省南京市高淳區(qū)古柏街道韓村集鎮(zhèn)92號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320118MA1NM98D1U。
法定代表人，李家富，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向金友，該公司員工。
委托訴訟代理人：馬新毅，國(guó)浩律師（南京）事務(wù)所律師。

原告滕某某與被告江蘇海某燃料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海某公司）船舶買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。本案于2018年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員吳良志獨(dú)任審理。2018年7月17日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，被告滕某某及其委托訴訟代理人郭朱鳳、許慶芳，海某公司委托訴訟代理人向金友、馬新毅到庭參加訴訟。本案多次調(diào)解不成，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滕某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即給付原告違約金人民幣（以下均為人民幣）5萬(wàn)元；2、判令被告立即給付原告油料費(fèi)85800元、車(chē)船稅1260元、掛靠費(fèi)11640元、協(xié)會(huì)費(fèi)100元、體系費(fèi)6000元，保險(xiǎn)費(fèi)3000元，合計(jì)107800元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：泰州華通船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華通公司）名下的泰州油158號(hào)油船實(shí)際為原告所有。2017年8月30日，原、被告簽訂船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓契約一份，雙方約定：原告將其自有的泰州油158號(hào)油船轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓價(jià)為300萬(wàn)元。被告需在驗(yàn)收交接合格后三日內(nèi)一次性支付原告船舶轉(zhuǎn)讓款300萬(wàn)元整；船中所存油料在交接驗(yàn)收時(shí)，按量付款；該船交接后，由被告交付該船投入運(yùn)行的2017年8月31日之后公司相關(guān)的費(fèi)用。同日，雙方簽訂補(bǔ)充租用契約一份，約定：泰州油158號(hào)油船以先租后購(gòu)的原則辦理，即每年以租金50萬(wàn)元租用泰州油158號(hào)油船，半年后剔除租金，多余款一次付清收購(gòu)款，交接日后三天內(nèi)租金一次支付到賬。2017年8月31日，被告在上述船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓契約上承諾：租金三日內(nèi)付款，逾期按10%支付違約金，如雙方有拒買(mǎi)拒賣(mài)按打包價(jià)（泰州油158號(hào)、宏達(dá)油08號(hào)油船2艘船）620萬(wàn)元支付10%違約金計(jì)62萬(wàn)元整。協(xié)議簽訂后，原告依據(jù)約定與被告辦理了上述船舶的包含人員、油料、船舶適航證件、設(shè)備工具用具、消防設(shè)備等交接手續(xù)，雙方一致確認(rèn)交接時(shí)的油料價(jià)格為85800元。交接手續(xù)完結(jié)后，被告實(shí)際使用上述船舶?？杀桓娌⑽窗雌诮o付租金50萬(wàn)元及油料費(fèi)、交公司的各項(xiàng)管理費(fèi)用。經(jīng)過(guò)多次催要，被告于2017年12月6日以購(gòu)船預(yù)付款名義給付50萬(wàn)元，油料費(fèi)及公司管理等費(fèi)用一直未給付。為防止損失擴(kuò)大，原告為被告墊付公司管理等費(fèi)用合計(jì)人民幣22490元。
被告海某公司辯稱(chēng)：被告已經(jīng)支付租金50萬(wàn)元及船員工資等費(fèi)用，原告并未將適航船舶及證書(shū)等交付被告，導(dǎo)致合同無(wú)法履行，被告不應(yīng)承擔(dān)違約金及相關(guān)費(fèi)用。
原告滕某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、船舶所有權(quán)登記證書(shū)。證明涉案船舶的登記所有人泰州市華通船務(wù)有限公司。
2、情況說(shuō)明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明。證明涉案船舶的實(shí)際出資人是本案原告，涉及該船舶的權(quán)利義務(wù)由原告承擔(dān)，原告的主體資格適格。
3、船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓契約。證明原、被告間存在船舶買(mǎi)賣(mài)關(guān)系及雙方的權(quán)利義務(wù)。
4、船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充租用契約。證明該契約于2017年8月30日簽訂，并約定雙方的權(quán)利義務(wù)。
5、泰州油158船舶適航證件移交清單、人員移交清單、油料移交清單、消防設(shè)備登記清單、在用設(shè)備、工具、用具登記清單，證明2017年8月31日原告將涉案船舶的所有證件、人員、油料、消防設(shè)備等所有有關(guān)資料、物件都移交被告。
6、墊付的費(fèi)用、清單等。證明原告為被告墊付油料費(fèi)85800元、車(chē)船稅1260元、掛靠費(fèi)11640元、協(xié)會(huì)費(fèi)100元、體系費(fèi)6000元、保險(xiǎn)費(fèi)3000元的事實(shí)。
7、戶(hù)名為滕某某銀行交易明細(xì)2017年12月6日收到海某公司以購(gòu)船名義打款50萬(wàn)元。證明被告違約付款的事實(shí)及原被告雙方對(duì)涉案船舶是以先租后購(gòu)的方式進(jìn)行處理。
8、照片八張。證明在簽訂合同之后，原告向被告交付船舶，被告并將船舶從海東船廠開(kāi)到興溱船廠。
9、被告公司企業(yè)信息。證明原、被告雙方在簽訂合同時(shí)胡偉是被告的投資人，代表被告與原告簽訂契約并作出承諾。
被告滕某某申請(qǐng)證人成某、賈某出庭作證，證人出庭陳述證言并接受了當(dāng)事人質(zhì)詢(xún)。
被告海某公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但并未交付原告，仍在被告處；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，滕某某為涉案船舶的實(shí)際所有人；對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性有異議，這兩份契約與我方持有的契約內(nèi)容不同，我方持有的契約只有蓋章并沒(méi)有簽字，兩個(gè)落款時(shí)間為2017年8月31日的手寫(xiě)內(nèi)容沒(méi)有；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性有異議，被告至今未收到上述清單上的內(nèi)容；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，但涉案船舶未交付我方，所有費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性無(wú)異議，但證明船舶仍在原告控制之下，并未實(shí)際交付被告；對(duì)證據(jù)9本身真實(shí)性無(wú)異議，但被告并未委托胡偉處理，現(xiàn)胡偉已于2017年10月離開(kāi)公司。
被告海某公司為支持其抗辯理由，向本院提供了如下證據(jù)：
1、船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓契約、船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充租用契約。證明雙方存在船舶買(mǎi)賣(mài)及租用關(guān)系，我方持有的契約并沒(méi)有胡偉的簽字及手寫(xiě)內(nèi)容。
2、聊天記錄。證明在2017年8月31日上午原告將修改的船舶租賃協(xié)議簽字并拍照給向總，在拍照件上只有原告的簽名，沒(méi)有手寫(xiě)部分，原告的合同是偽造、變?cè)斓摹?月31日原告未將船舶資料交付被告，至今船舶證件仍在原告處，也證明原告的陳述及交接清單是虛假的。
3、律師函、解除合同函、EMS回單及投遞記錄。證明2018年4月16日，被告委托律師發(fā)律師函要求原告全面履行合同，但原告未履行。2018年4月24日，被告發(fā)函要求與原告解除合同。
4、告知函及發(fā)送記錄。證明要求原告提供涉案船舶證書(shū)等資料。
5、車(chē)票。證明2017年9月12日被告委托驗(yàn)船師驗(yàn)船。
6、情況說(shuō)明。證明涉案船舶船員仍受原告控制。
7、郵件截屏、網(wǎng)上銀行電子回單。證明被告發(fā)工資是按原告指示，并不是依照胡偉的承諾。
原告滕某某質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1的兩份協(xié)議是不完整的，應(yīng)以原告提交的為準(zhǔn)，我方已舉證證明胡偉在2017年8月31日之前一直在被告處工作。被告對(duì)胡偉的簽字不予認(rèn)可，但事實(shí)上被告是按契約內(nèi)容發(fā)放船員工資，事實(shí)上是認(rèn)可胡偉的簽字；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但只能說(shuō)明是原告先簽字，并不代表就沒(méi)有后面的胡偉簽字及手寫(xiě)內(nèi)容，不能否定合同的真實(shí)性。證件都是隨船走的；原告沒(méi)有收到證據(jù)3的兩份律師函。被告要求解除合同沒(méi)有約定及法定事由，不能成立；原告沒(méi)有收到證據(jù)4的告知函；證據(jù)5與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；證據(jù)6不能證明被原要求船員返回；證據(jù)7進(jìn)一步證實(shí)了原告已向被告進(jìn)行了交接。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及待證事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、海某公司所持的《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓契約》、《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充租用契約》與滕某某所持的《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓契約》、《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充租用契約》在打印部分內(nèi)容一致，對(duì)其證明力可以確認(rèn)。滕某某持有的《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓契約》、《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充租用契約》尾部有一段手寫(xiě)文字，但該段手寫(xiě)文字后面并無(wú)落款，滕某某主張系海某公司時(shí)任投資人之一胡偉所寫(xiě)，但并未提交其他證據(jù)予以佐證，胡偉本人也未出庭作證，故對(duì)該段手寫(xiě)文字的證明力不予確認(rèn)。2、滕某某提交的船舶適航證件移交清單、人員移交清單、油料移交清單、消防設(shè)備登記清單、在用設(shè)備、工具、用具登記清單等材料均系原件，被告雖然對(duì)清單上胡偉的簽字提出異議并表示未收到清單的內(nèi)容，但證人成某、賈某等人系涉案船舶的船員，其證言具有親歷性且證言之間可相互印證，可信度較高，其證明力可以確認(rèn)；從他們的證言來(lái)看，涉案兩艘船舶的證件一直保存在“泰州油158”輪的管事和水手成某處，而“宏達(dá)油08”輪與“泰州油158”輪在交接后由海某公司向兩輪的船員發(fā)放了約五個(gè)月的工資，對(duì)此海某公司并無(wú)異議，并且海某公司人員上船組織船員開(kāi)會(huì)，安排將船舶移泊至江蘇興溱造船有限公司碼頭。上述清單、證言以及發(fā)放工資等情況可相互印證，證明船舶相關(guān)證件、人員、油料、設(shè)備、工具等已經(jīng)隨船交接。
根據(jù)原、被告舉證，結(jié)合法庭調(diào)查，本院另查明案件事實(shí)如下：
2017年8月30日，海某公司（乙方）與騰翠蘭（甲方）簽訂《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓契約》約定：乙方向甲方購(gòu)買(mǎi)“宏達(dá)油08”輪，該輪重油載重為1250噸，倉(cāng)容1400方，A級(jí)油船，營(yíng)運(yùn)范圍為長(zhǎng)江中下游及內(nèi)河A級(jí)航線，除適航所需證件外，并有營(yíng)運(yùn)證、安檢證書(shū)、消防合格證書(shū)等。雙方確認(rèn)（打包價(jià)為：“宏達(dá)油08”價(jià)格為320萬(wàn)、“泰州油158”價(jià)格為300萬(wàn)）。任何一方不得以任何事實(shí)、任何理由變更價(jià)格和拒絕兩條船的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)`約方按總價(jià)的10%支付違約金。在本契約簽訂后，三日內(nèi)辦理交接，并由乙方按照適航要求驗(yàn)收，驗(yàn)收交接合格后三日內(nèi)一次性付款320萬(wàn)元。交接地點(diǎn)為泰州海東船廠，交接前產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)由甲方負(fù)責(zé)承擔(dān)，交接后，風(fēng)險(xiǎn)由乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)。船中所存油料在交接驗(yàn)收時(shí)，按量付款（減去適航至乙方所在港耗油）。該船交接后，由乙方交付該船投入運(yùn)行的2017年8月31日之后公司相關(guān)的費(fèi)用。2017年8月31日前，該船在公司的相關(guān)費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)交付。2017年8月30日，滕某某（甲方）與海某公司（乙方）又簽訂一份《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充租用契約》約定，甲方產(chǎn)權(quán)船“泰州油158”，“宏達(dá)油08”，產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)（打包價(jià)）為620萬(wàn)元（不含稅）。前期乙方先以320萬(wàn)元收購(gòu)“宏達(dá)油08”。后期“泰州油158”以先租，后購(gòu)原則辦理：即每年以租金50萬(wàn)元租用“泰州油158”。滿(mǎn)半年后剔除租金，多余款一次付清收購(gòu)“泰州油158”油船。如乙方不能按期收購(gòu)，雙方約定按三年為租期。每年支付租金50萬(wàn)元整。支付日期為每年8月31日。如乙方滿(mǎn)1年后收購(gòu)“泰州油158”，則按年度和剩余（減去年租金）價(jià)款加價(jià)8%-12%（第一年為8%，第二年為12%）。租用日期自2017年8月31日—2018年8月31日，到期續(xù)租時(shí)間順延。租用期滿(mǎn)三年后，雙方必須完成交易，乙方一次性付清尾款220萬(wàn)元，甲方配合辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。甲方交付“泰州油158”輪所用適航一切證件手續(xù)，并配備定員，保證適航，確保安全運(yùn)行所需一切證件。乙方按時(shí)發(fā)放人員工資（交接日起由乙方支付）、交意外險(xiǎn)（2017年甲方已辦理）等福利。2017年8月31日后該船運(yùn)行應(yīng)交公司的一切費(fèi)用由乙方支付，2017年8月31日前的一切費(fèi)用及債權(quán)、債務(wù)及糾紛均與乙方無(wú)任何關(guān)聯(lián)。2017年12月6日、2017年12月29日、2018年1月30日，海某公司分三次向滕某某銀行轉(zhuǎn)賬370萬(wàn)元。2018年4月16日，海某公司委托律師通過(guò)郵政快遞EMS向滕某某發(fā)出律師函，稱(chēng)滕某某至今未按照合同約定向委托人交付涉案兩條船舶的全部證書(shū)，要求其在接函后5日內(nèi)全面履行合同。2018年4月17日，滕某某簽收該郵件。2018年4月24日，海某公司通過(guò)郵政快遞EMS向滕某某發(fā)出解除合同通知函，告知其解除涉案船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓契約及補(bǔ)充協(xié)議。2018年4月28日，滕某某簽收該郵件?！昂赀_(dá)油08”輪及“泰州油158”輪的登記所有人為華通公司，2018年4月26日，華通公司出具《情況說(shuō)明》一份，說(shuō)明滕某某是涉案兩艘船舶的實(shí)際出資人，2017年8月30日，在華通公司見(jiàn)證下滕某某與海某公司就該兩艘船舶簽訂了《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓契約》及《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充租用契約》。因履行上述船舶轉(zhuǎn)讓所涉及的賣(mài)方權(quán)利義務(wù)由滕某某享有和承擔(dān)。2017年8月31日，船舶移交時(shí)所存油料的總價(jià)款為170478元，其中“宏達(dá)油08”輪的油料款為86328元，“泰州油158”輪的油料款為84150元。2018年1月2日，滕某某通過(guò)華通公司繳納的“泰州油158”輪2017年1月1日至2017年12月31日的車(chē)船稅為1260元。2018年4月2日，滕某某通過(guò)其父親向華通公司繳納的“泰州油158”輪2017年6月24日至2018年6月24日的掛靠費(fèi)11640元、“泰州油158”輪與“宏達(dá)油08”輪的協(xié)會(huì)費(fèi)200元、“泰州油158”輪與“宏達(dá)油08”輪2017年8月至2018年8月的體系使用費(fèi)12000元。2017年9月13日，滕某某通過(guò)華通公司支付了沿海內(nèi)河船舶污染責(zé)任保險(xiǎn)、團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)、雇主責(zé)任保險(xiǎn)等保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)8360元。

本院認(rèn)為，本案系船舶買(mǎi)賣(mài)、租用合同糾紛。原、被告之間簽訂的《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓契約》、《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充租用契約》系雙方真實(shí)意思表示，依法成立有效?！洞爱a(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓契約》簽訂后，海某公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向滕某某支付了370萬(wàn)元，綜合本案情況可以認(rèn)定其中320萬(wàn)元為購(gòu)船款，50萬(wàn)元為租金。雙方辦理了船舶和船員移交，海某公司向船員支付了工資，船舶相關(guān)證件保存在船員處，船員表示聽(tīng)從海某公司指揮，而且海某公司安排船員將船舶移泊。上述情形表明“泰州油158”輪已經(jīng)依約被交給海某公司使用，海某公司已經(jīng)支付第一年租金，涉案兩份協(xié)議中并未約定租金支付期限，《船舶產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充租用契約》中也未約定支付逾期違約金的條款，滕某某要求海某公司支付逾期付款違約金的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告對(duì)油料費(fèi)的真實(shí)性并無(wú)異議，根據(jù)涉案兩份協(xié)議的約定，船舶交接后所存油料的價(jià)款應(yīng)由海某公司支付，該日之后的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由海某公司承擔(dān)，即2017年9月1日至2017年12月31日的車(chē)船稅420元、2017年9月至2018年6月的掛靠費(fèi)9700元、協(xié)會(huì)費(fèi)100元、2017年9月至2018年8月的體系使用費(fèi)5500元。原告主張保險(xiǎn)費(fèi)中有3000元視為本案中應(yīng)由海某公司支付的部分，系處分自己的權(quán)利，海某公司對(duì)該部分費(fèi)用的真實(shí)性并無(wú)異議，根據(jù)協(xié)議約定，該費(fèi)用應(yīng)由海某公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇海某燃料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告滕某某支付油料款84150元、車(chē)船稅420元、掛靠費(fèi)9700元、協(xié)會(huì)費(fèi)100元、體系使用費(fèi)5500元、保險(xiǎn)費(fèi)3000元，合計(jì)102870元。
二、駁回原告滕某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3456，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1728元，由原告滕某某負(fù)擔(dān)602元，被告江蘇海某燃料有限公司負(fù)擔(dān)1126元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 吳良志

書(shū)記員： 邱雪梅