原告：滕某某，住黃驊市。委托代理人：曹寶振，河北銘暉律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司。住所地：滄州市。負責(zé)人：趙國棟，經(jīng)理。委托代理人：裴建奇，該公司職員。

原告的訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失30125.85元，訴訟費由被告承擔。被告辯稱：冀Ｊ×××××號車在被告保險公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，保險期間自2017年1月12日起至2018年1月11日止，其中特別約定每座醫(yī)療責(zé)任限額3萬元，死亡傷殘責(zé)任限額7萬元，每次事故免賠額300元或者損失的5%，二者以高者為準，本次事故應(yīng)優(yōu)先由三者車輛冀Ｊ×××××號車在交強險內(nèi)賠付，原告主張損失不應(yīng)得到重復(fù)的賠償，所以冀Ｊ×××××號車賠付的部分公司不再承擔，根據(jù)保險條款本保險合同約定保險公司只承擔醫(yī)藥費和死亡傷殘賠償金，其他損失如訴訟費、鑒定費、誤工費、護理費等在不屬于保險責(zé)任不予承擔，對于投保提示被告保險公司在（2018）冀0983民初580號案件中已提交原件，證明已向投保人進行了解釋和說明。案件事實經(jīng)本院審理查明：2017年8月3日17時50分，滕某某駕車沿神華大街由北向南行駛至神華大街與北海路交口處時與沿北海路由西向東行駛的劉緒棟駕車相撞，造成滕某某及其乘車人趙亞芬、沈福樂、楊金生、劉緒棟及其乘車人劉學(xué)才、劉文才、趙鳳英受傷，雙方車輛及路產(chǎn)損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊作出事故認定書，認定滕某某負事故主要責(zé)任，劉緒棟負事故次要責(zé)任。滕某某駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告人保黃驊港公司投保道路客運承運人員責(zé)任險，保險期間自2017年1月12日起至2018年1月11日止，5座保額50萬元，每座10萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告提交事故認定書、投保單、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運證、證明涉案車輛所有情況和駕駛?cè)藛T具有合法駕駛資格。原告的損失數(shù)額及依據(jù)1、醫(yī)療費4611.82元。提交住院發(fā)票1張，門診發(fā)票2張，中醫(yī)院住院病歷1份，診斷證明1份，用藥清單1份；2、伙食補助費250元。按照每天50元標準乘以住院天數(shù)5天，提交住院病歷首頁記載；3、營養(yǎng)費3000元。按照每天50元標準乘以營養(yǎng)期為60日，按照三期標準和病情確定；4、護理費5203元。護理人系原告的妻子叫侯金香，按照每天120元標準乘以住院期間5日乘以1人護理等于600元；出院后一人護理，護理人候金香按照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民收入標準83元/天乘以護理期55天乘以1人護理等于4603元。提交護理人的身份證復(fù)印件，結(jié)婚證復(fù)印件、銀行貸款合同各1份；5、誤工費22656元。按照2017年度河北省交通運輸業(yè)188.8元/天準乘以誤工期120天（由于右側(cè)第3、4肋骨骨折根據(jù)三期標準），提交從業(yè)資格證、行駛證、駕駛證；6、交通費：800元，無票據(jù)，請法院酌定。另外，原告在交通事故中沒有向?qū)Ψ街鲝垞p失，首先從道路客運責(zé)任險中賠付，剩余再由對方交強險賠付，在（2018）冀0983民初580號案件中，在交強險醫(yī)療費項下為滕某某預(yù)留808.72元，在傷殘項下已預(yù)留5586.25元，在原告向被告保險公司主張的總損失中扣除以上交強險的兩項預(yù)留金額，剩余30125.85元由被告保險公司承擔。被告質(zhì)證意見：對事故認定書、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證真實性均無異議，對于原告的訴求根據(jù)保險合同約定只承擔醫(yī)療費和傷殘賠償金，其余項目不予承擔。醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算，診斷證明中無加強營養(yǎng)字樣，對營養(yǎng)費不認可，伙食補助費無異議，護理費標準過高，周期過長，根據(jù)原告?zhèn)閼?yīng)為20天，誤工費周期過長，認可40天，交通費無證據(jù)不認可。另查，在黃驊法院（2018）冀0983民初580號案件中，在交強險醫(yī)療費項下為滕某某預(yù)留808.72元，在傷殘項下已預(yù)留5586.25元。上述事實有以上證據(jù)及原被告當庭陳述在案予以證實。裁判理由與結(jié)果
原告滕某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司(以下簡稱人保黃驊港公司)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告滕某某的委托代理人曹寶振、被告人保黃驊港公司的委托代理人裴建奇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：交警部門作出的道路交通事故認定書，系對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認；據(jù)此事故認定書確認原告滕某某在本次事故中承擔70%的民事賠償責(zé)任，劉緒棟承擔30%的民事賠償責(zé)任。關(guān)于被告人保黃驊港公司的免賠額抗辯，本院認為在被告人保黃驊港公司提交的“投保單”與“保險單（抄件）”內(nèi)容不一致的情況下，應(yīng)以有投保人、被保險人簽字蓋章的“投保單”為準，投保單背面為空白，沒有抄件背面所記載的免賠內(nèi)容，應(yīng)視為人保黃驊港公司未對投保人、被保險人盡到明確告知義務(wù)，對其抗辯理由，本院不予采信。本院確認原告損失如下：醫(yī)療費4611.82元，本院予以確認；原告住院5天，按每天50元標準計算住院伙食補助費為250元，本院予以確認；依原告?zhèn)樽们榇_認原告營養(yǎng)費按每天30元標準計算，確認原告營養(yǎng)費為1500元；依原告?zhèn)樽们榇_認原告一人護理，護理期為30天，其中住院期間5天，按河北省在崗職工平均工資收入65266元/年標準計算；出院后按河北省城鎮(zhèn)居民收入30548元/年標準計算25天，確認護理費為：65266÷365×5×1+30548÷365×25×1=2986元；依原告?zhèn)?，按公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》酌情確認原告誤工期為90天，按2018年度交通運輸行業(yè)平均工資68929元/年標準計算，確認為：68929÷365×90=16996元；交通費酌情確認100元。上述原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計6361.82元，扣除在關(guān)聯(lián)案件中醫(yī)療費項下為滕某某預(yù)留的808.72元，剩余5553.1元，由被告保險公司賠償；上述原告護理費、誤工費、交通費合計20082元，扣除在關(guān)聯(lián)案件中傷殘項下為滕某某預(yù)留的5586.25元，剩余14495.75元，由被告保險公司賠償。被告保險公司共賠償原告滕某某20048.85元。被告保險公司履行上述賠償義務(wù)后，享有向事故相對方劉緒棟追償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司賠償原告滕某某損失20048.85元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司自賠付保險金之日起，取得向第三者劉緒棟追償?shù)臋?quán)利；三、駁回原告滕某某的其他訴訟請求。以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費277元，由原告滕某某承擔93元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司承擔184元。（限本判決生效之日交納）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　吳悅敏

書記員：呂慧穎