滕某如
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）
孫智坤（河北建平律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司
河北衡泰律師事務(wù)所
劉峰

原告滕某如。
委托代理人季蘭華、孫智坤，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司。
住所地:山東省菏澤市黃河?xùn)|路2999號。
負(fù)責(zé)人李鳳生，經(jīng)理。
委托代理人孫鑫、劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所。
原告滕某如與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告滕某如委托代理人孫智坤、被告保險公司委托代理人孫鑫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。滄縣公安交警大隊做出的認(rèn)定李善剛應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，滕某如應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費23148.21元，有滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診票據(jù)、診斷證明書、病歷及住院費用清單予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補助費1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張護理費10202.8元［住院期間二人護理15天，出院后一人護理45天（3473.2＋3485.2＋3490.2）÷3÷30天×15天＋（3936.5＋3897.7＋4858）÷3÷30天×60天）］有原告提交的滄州運興汽車銷售服務(wù)有限公司、滄州鴻嘉億博汽車銷售服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、滄州鴻嘉億博汽車銷售服務(wù)有限公司銀行明細(xì)予以證實，本院予以支持。
原告主張誤工費13826.67元［（3460＋3430＋3480）÷3÷30天×120天］，有滄州騰飛新型墻體材料廠營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表予以證實，本院予以認(rèn)定。
原告主張的交通費、營養(yǎng)費過高，本院酌定為交通費200元，營養(yǎng)費1800元（30元×60天）。傷殘賠償金根據(jù)其傷情確定為20372元（10186元×20年×10℅）；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定為4000元。鑒定費1400元是為鑒定所支出的必要費用，本院予以支持。以上原告的損失共計76449.68元。
因李善剛駕駛的其所有的車輛在被告保險公司投保交強險一份和100萬元的商業(yè)三者險一份且不計免賠。事故發(fā)生時，正值保險期限內(nèi)。因此原告的損失，首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)60001.47元（醫(yī)療費10000元，誤工費13826.67元、護理費為10202.8元、交通費200元、精神撫慰金4000元、傷殘賠償金20372元、鑒定費1400元）、余款16448.21元（醫(yī)療費13148.21元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1500元）在商業(yè)三者險中由被告保險公司按70％的比例承擔(dān)11513.7元。
為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告滕某如各項損失60001.47元（該款項于收到后十五日內(nèi)匯入原告滕某如中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××79的賬戶內(nèi)）。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告滕某如各項損失計11513.7元（該款項于收到后十五日內(nèi)匯入原告滕某如中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××79的賬戶內(nèi)）。
以上第一、二項自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1663元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。滄縣公安交警大隊做出的認(rèn)定李善剛應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，滕某如應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費23148.21元，有滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診票據(jù)、診斷證明書、病歷及住院費用清單予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補助費1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張護理費10202.8元［住院期間二人護理15天，出院后一人護理45天（3473.2＋3485.2＋3490.2）÷3÷30天×15天＋（3936.5＋3897.7＋4858）÷3÷30天×60天）］有原告提交的滄州運興汽車銷售服務(wù)有限公司、滄州鴻嘉億博汽車銷售服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、滄州鴻嘉億博汽車銷售服務(wù)有限公司銀行明細(xì)予以證實，本院予以支持。
原告主張誤工費13826.67元［（3460＋3430＋3480）÷3÷30天×120天］，有滄州騰飛新型墻體材料廠營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表予以證實，本院予以認(rèn)定。
原告主張的交通費、營養(yǎng)費過高，本院酌定為交通費200元，營養(yǎng)費1800元（30元×60天）。傷殘賠償金根據(jù)其傷情確定為20372元（10186元×20年×10℅）；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定為4000元。鑒定費1400元是為鑒定所支出的必要費用，本院予以支持。以上原告的損失共計76449.68元。
因李善剛駕駛的其所有的車輛在被告保險公司投保交強險一份和100萬元的商業(yè)三者險一份且不計免賠。事故發(fā)生時，正值保險期限內(nèi)。因此原告的損失，首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)60001.47元（醫(yī)療費10000元，誤工費13826.67元、護理費為10202.8元、交通費200元、精神撫慰金4000元、傷殘賠償金20372元、鑒定費1400元）、余款16448.21元（醫(yī)療費13148.21元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1500元）在商業(yè)三者險中由被告保險公司按70％的比例承擔(dān)11513.7元。
為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告滕某如各項損失60001.47元（該款項于收到后十五日內(nèi)匯入原告滕某如中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××79的賬戶內(nèi)）。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告滕某如各項損失計11513.7元（該款項于收到后十五日內(nèi)匯入原告滕某如中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××79的賬戶內(nèi)）。
以上第一、二項自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1663元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高成崗
審判員：劉淑芹
審判員：王建平

書記員：張欣