滕某某
江金梅（四川拓宇律師事務(wù)所）
黃某某
汪祖培（四川元宇律師事務(wù)所）

原告滕某某，女，漢族，四川省自貢市人，學(xué)生，住自貢市貢井區(qū)。
法定代理人滕某甲，男，，漢族，四川省榮縣人，初中文化，務(wù)農(nóng)，住自貢市貢井區(qū)，系原告滕某某之父。
法定代理人代某，女，漢族，四川省榮縣人，高中文化，務(wù)工，住自貢市貢井區(qū)，系原告滕某某之母。
委托代理人江金梅，四川拓宇律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，漢族，四川省榮縣人，初中文化，務(wù)農(nóng)，住自貢市貢井區(qū)。
委托代理人汪祖培，四川元宇律師事務(wù)所律師。
本院于2013年3月4日立案受理原告滕某某訴被告黃某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員羅李梅適用簡(jiǎn)易程序分別于2013年3月20日、2013年5月8日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告滕某某的法定代理人滕加貴、代英及委托代理人江金梅，被告黃某某及其委托代理人汪祖培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛其所有的川CB0514號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘，其在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告黃某某對(duì)此具有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告在此事故中負(fù)次要責(zé)任，其也具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。對(duì)于被告提出的要求一并處理被告的醫(yī)療費(fèi)用的主張，因其在舉證期限內(nèi)未提起反訴，本案對(duì)被告的該主張不予支持，被告可另行起訴主張其權(quán)利。本案中原告的各項(xiàng)損失能夠列入賠償范圍的有:1.醫(yī)療費(fèi)12447.42元，被告未提交證據(jù)證明原告有擴(kuò)大治療的行為，結(jié)合原告提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)材料，本院對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12447.42元予以確認(rèn)；2.護(hù)理費(fèi)850元，結(jié)合原告提交的病歷材料，原告主張的護(hù)理費(fèi)未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元；4.營養(yǎng)費(fèi)170元，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院治療17天，營養(yǎng)費(fèi)按每天10元計(jì)算計(jì)170元；5.傷殘賠償金12257.20元，殘疾賠償金按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入6128.60元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，各方對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘無異議，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，殘疾賠償金計(jì)算為12257.20元；6.后續(xù)治療費(fèi)70000元，對(duì)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用可與實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償，根據(jù)鑒定結(jié)論原告滕某某在傷后一年可行隆鼻整形手術(shù)，在鼻部整形術(shù)后，分別于13周歲和18周歲成年后可更換假體，鼻部瘢痕可行瘢痕修復(fù)手術(shù)治療，共需后續(xù)治療費(fèi)61600元至91600元，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告的后續(xù)治療費(fèi)用本院支持70000元，但并不妨礙原告在超出法院判決后續(xù)治療費(fèi)用金額外繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用再另行訴訟的權(quán)利；7.交通費(fèi)300元，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)部分不能與原告就醫(yī)的實(shí)際情況相印證，而原告發(fā)生交通事故后就醫(yī)的確會(huì)產(chǎn)生必要的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就醫(yī)的實(shí)際情況，酌情支持300元；8.精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告的自身過錯(cuò)情況和傷殘情況，本院酌情支持2000元；9.鑒定費(fèi)1500元，該費(fèi)用系原告為確定自身的損失所支出費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因被告黃某某未為其所有的川CB0514號(hào)二輪摩托車購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，被告作為投保義務(wù)人應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。參照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，上述第1、3、4、6項(xiàng)共計(jì)82787.42元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍，故被告首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的損失72787.42元，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，參照《四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實(shí)施辦法》第五十二條 ?之規(guī)定，由被告賠償原告58229.94元，原告自行負(fù)擔(dān)14557.48元；上述第2、5、7、8項(xiàng)共計(jì)15407.20元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍，故應(yīng)由被告賠償原告15407.20元；對(duì)于原告產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1500元，因不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，由原告自行承擔(dān)300元，被告承擔(dān)1200元。綜上，被告應(yīng)賠償原告的損失合計(jì)84837.14元，品迭被告已墊支給原告的13000元后，被告還應(yīng)賠償原告71837.14元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告滕某某71837.14元。
二、駁回原告滕某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一項(xiàng)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1265元，由原告滕某某負(fù)擔(dān)253元，被告黃某某負(fù)擔(dān)1012元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛其所有的川CB0514號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘，其在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告黃某某對(duì)此具有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告在此事故中負(fù)次要責(zé)任，其也具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。對(duì)于被告提出的要求一并處理被告的醫(yī)療費(fèi)用的主張，因其在舉證期限內(nèi)未提起反訴，本案對(duì)被告的該主張不予支持，被告可另行起訴主張其權(quán)利。本案中原告的各項(xiàng)損失能夠列入賠償范圍的有:1.醫(yī)療費(fèi)12447.42元，被告未提交證據(jù)證明原告有擴(kuò)大治療的行為，結(jié)合原告提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)材料，本院對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12447.42元予以確認(rèn)；2.護(hù)理費(fèi)850元，結(jié)合原告提交的病歷材料，原告主張的護(hù)理費(fèi)未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元；4.營養(yǎng)費(fèi)170元，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院治療17天，營養(yǎng)費(fèi)按每天10元計(jì)算計(jì)170元；5.傷殘賠償金12257.20元，殘疾賠償金按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入6128.60元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，各方對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘無異議，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，殘疾賠償金計(jì)算為12257.20元；6.后續(xù)治療費(fèi)70000元，對(duì)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用可與實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償，根據(jù)鑒定結(jié)論原告滕某某在傷后一年可行隆鼻整形手術(shù)，在鼻部整形術(shù)后，分別于13周歲和18周歲成年后可更換假體，鼻部瘢痕可行瘢痕修復(fù)手術(shù)治療，共需后續(xù)治療費(fèi)61600元至91600元，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告的后續(xù)治療費(fèi)用本院支持70000元，但并不妨礙原告在超出法院判決后續(xù)治療費(fèi)用金額外繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用再另行訴訟的權(quán)利；7.交通費(fèi)300元，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)部分不能與原告就醫(yī)的實(shí)際情況相印證，而原告發(fā)生交通事故后就醫(yī)的確會(huì)產(chǎn)生必要的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就醫(yī)的實(shí)際情況，酌情支持300元；8.精神損害撫慰金2000元，結(jié)合原告的自身過錯(cuò)情況和傷殘情況，本院酌情支持2000元；9.鑒定費(fèi)1500元，該費(fèi)用系原告為確定自身的損失所支出費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因被告黃某某未為其所有的川CB0514號(hào)二輪摩托車購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，被告作為投保義務(wù)人應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。參照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，上述第1、3、4、6項(xiàng)共計(jì)82787.42元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍，故被告首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的損失72787.42元，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，參照《四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實(shí)施辦法》第五十二條 ?之規(guī)定，由被告賠償原告58229.94元，原告自行負(fù)擔(dān)14557.48元；上述第2、5、7、8項(xiàng)共計(jì)15407.20元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍，故應(yīng)由被告賠償原告15407.20元；對(duì)于原告產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1500元，因不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，由原告自行承擔(dān)300元，被告承擔(dān)1200元。綜上，被告應(yīng)賠償原告的損失合計(jì)84837.14元，品迭被告已墊支給原告的13000元后，被告還應(yīng)賠償原告71837.14元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告滕某某71837.14元。
二、駁回原告滕某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一項(xiàng)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1265元，由原告滕某某負(fù)擔(dān)253元，被告黃某某負(fù)擔(dān)1012元。

審判長：羅李梅

書記員：袁皓