原告滕振華。
委托代理人張瓊芳，湖北楚都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)黃金堂21號(hào)。
負(fù)責(zé)人全本強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人卜詩(shī)成，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告滕振華訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員楊玲適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滕振華及其委托代理人張瓊芳、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人卜詩(shī)成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告滕振華為其所有的卾DET581大眾邁騰轎車(chē)于2014年8月4日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間至2015年8月4日。2015年1月4日，原告駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛在荊州公安縣青吉村路段時(shí)與石頭相撞造成保險(xiǎn)車(chē)輛前部及底部受損的單方事故。事故發(fā)生后，原告即向被告報(bào)案，被告查勘現(xiàn)場(chǎng)后與原告協(xié)商將車(chē)輛拖至荊州一汽大眾4S店定損維修。經(jīng)拆檢，該車(chē)輛變速器殼體受損，但一汽大眾廠(chǎng)家對(duì)4S店只能提供變速器總成件，該總成件包含45個(gè)小件，沒(méi)有外殼零部件。一汽大眾的《使用說(shuō)明書(shū)》及《保養(yǎng)手冊(cè)》明確載明“任何情況下請(qǐng)務(wù)必使用本公司原裝備件”，“本公司不能保證其他公司制造的備件的可靠性、安全性及適應(yīng)性”。并強(qiáng)調(diào)“適用不適合本車(chē)的備件、操作不當(dāng)、改裝和維修轎車(chē)均可能損壞轎車(chē)”，“轎車(chē)的改裝和維修工作應(yīng)由本公司特許經(jīng)銷(xiāo)商實(shí)施，因其備有必要的工具、診斷設(shè)備、維修資料和合格的技術(shù)人員”，“所裝零部件必須與原裝零部件完全相同”。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為更換總成價(jià)格太高，其他修理廠(chǎng)報(bào)價(jià)為26865元即可以修復(fù)，于是要求將保險(xiǎn)車(chē)輛到其他修理廠(chǎng)維修。原告在與被告協(xié)商無(wú)果情況下，自費(fèi)在荊州一汽大眾4S店對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行了維修，其中變速箱費(fèi)用62301元，其他費(fèi)用5745元。
上述事實(shí)有原告身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)單抄件、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、定損情況說(shuō)明、變速箱成件圖及匹配零件圖、一汽大眾荊州特許經(jīng)銷(xiāo)商出具的原裝備件中不包含外殼的說(shuō)明、一汽大眾汽車(chē)的使用說(shuō)明書(shū)、保養(yǎng)手冊(cè)、維修結(jié)算單、發(fā)票兩張、家用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款等證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為，原告滕振華在被告保險(xiǎn)公司為其卾DET581車(chē)輛投保了“機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)”，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。雙方應(yīng)依照合同約定全面履行各自義務(wù)，原告依約交付了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生的保險(xiǎn)事故造成的車(chē)輛損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案保險(xiǎn)車(chē)輛的變速器損壞后未到其他維修企業(yè)維修而直接更換總成是否屬于人為擴(kuò)大事故損失，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司把其他維修企業(yè)預(yù)估損失的報(bào)價(jià)作為受損車(chē)輛恢復(fù)原狀的費(fèi)用，其準(zhǔn)確性依據(jù)不足，保險(xiǎn)公司作為賠償義務(wù)人，其單方定損的價(jià)格不具備客觀(guān)性，因此本院對(duì)被告辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)在26865元的范圍內(nèi)賠償損失的意見(jiàn)不予支持，應(yīng)以原告實(shí)際發(fā)生的合理維修費(fèi)用進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)公司賠償后取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的殘值的所有權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向原告滕振華賠償車(chē)輛維修費(fèi)68045元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)1501元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　楊　玲

書(shū)記員：黃微微