滕建華
馬佰剛（北京安峰律師事務所）
湯某某
新疆三山源能源開發(fā)有限公司

原告:滕建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省承德平泉縣。
委托訴訟代理人:馬佰剛，北京安峰律師事務所律師。
被告:湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告:新疆三山源能源開發(fā)有限公司，地址新疆市烏魯木齊經濟開發(fā)區(qū)嵩山街229號實驗樓五層510。
法定代表人:張道福，經理。
原告滕建華訴被告湯某某、新疆三山源能源開發(fā)有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人馬佰剛到庭參加訴訟，被告湯某某、新疆三山源能源開發(fā)有限公司經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現已審理終結。
原告滕建華提出訴訟請求:1.要求二被告支付原告勞務報酬63866元及滯納期間銀行利息；2.請求法院判令二被告承擔追索勞動報酬而支出的合理費用350.38元。
事實和理由:原告滕建華是新疆三山源能源開發(fā)有限公司（下稱三山源公司）在吉爾吉斯共和國303井隊的工人。
303井隊共13人，隊長是相海龍，滕建華任井架工。
2015年1月31日，被告湯某某以三山源公司負責人名義與隊長相海龍簽訂《鉆井工程勞務合同協議》。
協議約定303井隊在三山源公司的安排下到吉爾吉斯共和國境內開展油井的開掘和建設工作，被告在保證井隊正常生產生活的基礎上，以保底工資加進尺金額（米含金額）加獎金的形式向303井隊支付勞務報酬。
303井隊于2015年4月9日從國內出發(fā)前往吉爾吉斯共和國，2015年11月2日回到北京。
期間，嚴格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告僅向井隊13名工人支付了2015年5月至8月的保底工資，2015年9月至10月的保底工資及在勞務報酬總額中占最大比例的進尺金額均未支付，構成嚴重違約，給工人們的正常生活，尤其是春節(jié)的度過造成了嚴重的影響。
根據《鉆井工程勞務合同協議》應當的內容，被告應當按照工人工種支付保底工資及進尺金額，原告在303井隊任井架工，合同約定月保底工資2000元，進尺金額應按每米3元計算。
根據合同法的規(guī)定，為維護原告的合法權益，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告湯某某、新疆三山源能源開發(fā)有限公司未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
經開庭審理，原告滕建華提交下列證據:1.鉆井工程勞務合同，證實合同法律關系存在。
2.工資表一份，工資表下方有三山源公司的公章，并書寫如湯某某未發(fā)放工人工資由三山源公司按照工資單代為發(fā)放。
3.井開鉆驗收通知，證實原告依照約定從事勞務工作。
4.通知二份，證實被告三山源公司對工程開展起著絕對的領導作用。
起訴數額是64000元，計算方式是欠條顯示出保底工資是3866元，米含工資16323＋16676.7元，欠條證實共欠36866元。
根據勞務合同第二條第5項約定因甲方原因造成的誤工，年底按照2萬米含的工作量給乙方進行結算。
滕建華是井架工每米3元，按照保底兩萬米含計算是60000元，扣除已經在欠條中計算的16323＋16676.7元米含工資，再加上欠條數額36866元，以上原告主張的數額為60000-（16323＋16676.7）＋36866。
滯納金放棄。
二被告未到庭進行質證。
綜合當事人舉證和陳述意見，因二被告未到庭進行質證，視為放棄其訴訟權利，本院對原告提供的證據的真實性、合法性、關聯性予以確認。
本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
被告湯某某與相海龍簽訂的勞務合同，系當事人的真實意思表示，不違背法律規(guī)定，本院予以確認。
被告湯某某欠原告勞務費36866元，有其給原告出具的工資表證實，本院予以認定，故被告湯某某應當給付原告勞務費36866元。
關于原告主張的甲方的原因造成的誤工，應當按照2萬米含的工作量進行結算，但原告沒有提供因甲方原因造成誤工的證據，對其主張本院不予支持。
原告沒有舉出被告湯某某系三山源公司負責人的證據，也沒有舉出所欠勞務費與三山源公司存在關聯性的證據，故原告要求三山源公司承擔給付勞務費不能成立。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湯某某原告滕建華勞務費36866元。
于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢。
二、駁回原告滕建華的其他訴訟請求。
案件受理費703元，由原告滕建華負擔298元，被告湯某某負擔405元，
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
被告湯某某與相海龍簽訂的勞務合同，系當事人的真實意思表示，不違背法律規(guī)定，本院予以確認。
被告湯某某欠原告勞務費36866元，有其給原告出具的工資表證實，本院予以認定，故被告湯某某應當給付原告勞務費36866元。
關于原告主張的甲方的原因造成的誤工，應當按照2萬米含的工作量進行結算，但原告沒有提供因甲方原因造成誤工的證據，對其主張本院不予支持。
原告沒有舉出被告湯某某系三山源公司負責人的證據，也沒有舉出所欠勞務費與三山源公司存在關聯性的證據，故原告要求三山源公司承擔給付勞務費不能成立。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湯某某原告滕建華勞務費36866元。
于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢。
二、駁回原告滕建華的其他訴訟請求。
案件受理費703元，由原告滕建華負擔298元，被告湯某某負擔405元，
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：成東峰

書記員：白艷娜