原告滕某某，性別：××，××年××月××日出生，××族，工人。
委托代理人姜亦斌，山東××水律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，性別：××，××年××月××日出生，××族，保險(xiǎn)××職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊支公司。
負(fù)責(zé)人崔建生，經(jīng)理。
委托代理人曹桂秀，性別：××，××年××月××日生，××族，該公司法律顧問(wèn)。

原告滕某某與被告杜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)濰坊支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月2日受理后，依法組成合議庭，于2013年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人姜亦斌、被告杜某某、被告人民保險(xiǎn)濰坊支公司委托代理人曹桂秀均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年2月26月14時(shí)許，被告杜某某駕駛魯V×××××牌轎車(chē)沿高密市夷安大道由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與原告駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，原告嚴(yán)重受傷，經(jīng)高密市交警大隊(duì)認(rèn)定被告杜某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告駕駛車(chē)輛在人民保險(xiǎn)濰坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因此訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)67470.27元、誤工費(fèi)16684元、護(hù)理費(fèi)10323元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金23179.5元、鑒定費(fèi)2200元、評(píng)估費(fèi)180元、車(chē)損2030元、復(fù)印費(fèi)80元、后續(xù)治療費(fèi)12400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、精神撫慰金1000元，共計(jì)138936.77元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告杜某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告所駕車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司予以賠償。被告為原告墊付了10000元，要求原告予以返還。
被告人民保險(xiǎn)濰坊支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生在投保期內(nèi)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)第三者條款約定及雙方責(zé)任分成，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年2月26月14時(shí)許，被告杜某某駕駛魯V×××××牌轎車(chē)沿高密市夷安大道由南向北行駛至高密市夷安大道207號(hào)燈桿處時(shí)，與原告駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，原告嚴(yán)重受傷。經(jīng)高密市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告杜某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告杜某某駕駛的魯V×××××牌轎車(chē)在被告人民保險(xiǎn)濰坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，且入不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年6月14日起至2012年6月13日止，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告滕某某于事故當(dāng)日到高密市人民醫(yī)院治療，診斷為：腦挫裂傷、硬膜下血腫、下頜骨骨折、右顴骨骨折、多發(fā)脅骨骨折（左）、左側(cè)面部皮膚軟組織挫傷、雙肺炎癥。住院64天，期間于2012年3月7日行“下頜骨切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，于2012年4月30日好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)囑：注意休息、繼續(xù)高壓氧治療、適度功能鍛煉。原告住院期間，支出醫(yī)療費(fèi)66748.37元，原告曾于2013年3到解放軍第八十九醫(yī)院就診，門(mén)診花費(fèi)2.9元、放射花費(fèi)660元，2013年2月24日花費(fèi)放射費(fèi)59元，原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)計(jì)款67470.27元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1890元（住院63天，按每天30元計(jì)算）。
原告的傷情經(jīng)濰坊盛泰司法鑒定所鑒定，該所于2013年1月29日出具法醫(yī)鑒定意見(jiàn)：滕某某之傷構(gòu)成傷殘十級(jí)，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理為一人護(hù)理90日（含住院期間），頜面部?jī)?nèi)固定物日后需手術(shù)取出，參考費(fèi)用為人民幣柒仟圓，面部瘢痕需整容性修復(fù)，參考費(fèi)用為人民幣伍仟肆佰圓。原告并支出法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元。
原告滕某某是山東明辰安裝工程有限公司看門(mén)人員，事故發(fā)生前日平均工資為93.8元［（2800元＋2780元＋2863.7元）÷3÷30=93.85元］，原告主張誤工180天，誤工費(fèi)為16684元（93.8元×180天=16684元）。原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、工資表、停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同證明。但其提交的工資表載明的制表時(shí)間分別為2011年11月、12月、2012年1月，工資表中無(wú)工資領(lǐng)取人簽名或蓋章，表中內(nèi)容全系打印，無(wú)手寫(xiě)內(nèi)容。
原告住院期間，由其子滕佩甬護(hù)理，滕佩甬亦是山東明辰安裝工程有限公司職工，事故發(fā)生前月平均工資為3440元［（3360元＋3480元＋3480元）÷3=3440元］，護(hù)理費(fèi)為3440元÷30天×90天=10323元。原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、工資表、停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同證明。
原告滕某某系高密市注溝鎮(zhèn)縢家莊村居民，自2003年起一直在康城大街1089號(hào)杏苑小區(qū)11號(hào)樓2單元302室居住。原告要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為23179.5元（25755元×9年×10%=23179.5元），并提供戶(hù)口本、房權(quán)證、（密水教委、康成社區(qū)管委會(huì)、公安局）居住證明。
原告駕駛的奧柯瑪電動(dòng)車(chē)，經(jīng)濰坊市志信價(jià)格評(píng)估事務(wù)有限公司鑒定，車(chē)輛損失價(jià)值共計(jì)2030元，原告并支出評(píng)估費(fèi)180元。
原告因本次事故還支出了病歷復(fù)印費(fèi)80元，原告主張交通費(fèi)300元，未提供證據(jù)。
原告另根據(jù)鑒定報(bào)告主張后續(xù)治療費(fèi)12400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、精神撫慰金1000元。
對(duì)原告主張的損失及證據(jù)，被告人民保險(xiǎn)濰坊支公司提出：對(duì)住院病歷及單據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，門(mén)診收費(fèi)單據(jù)日期為2013年2月24日，未提交病歷來(lái)證明與本次事故有關(guān)，八九醫(yī)院的診斷報(bào)告中的診療不予認(rèn)可，該費(fèi)用與本次事故無(wú)關(guān)；對(duì)誤工費(fèi)，原告已年滿(mǎn)71周歲，喪失勞動(dòng)能力，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定報(bào)告系原告單方委托，護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，保留重新鑒定的權(quán)利，勞動(dòng)合同未經(jīng)過(guò)勞動(dòng)部門(mén)備案，筆跡相同，認(rèn)為合同系偽造；對(duì)交通費(fèi)，未提供證據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)，要求每天按3元計(jì)算；對(duì)殘疾賠償金，戶(hù)口本顯示原告系農(nóng)民，主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)單據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)車(chē)損、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系根據(jù)鑒定、評(píng)估報(bào)告所出，保留重新鑒定的權(quán)利；對(duì)精神撫慰金，原告受傷較輕，已包含在傷殘賠償金內(nèi)，重復(fù)主張。被告保險(xiǎn)公司未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)病情等申請(qǐng)重新鑒定，亦未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)車(chē)損申請(qǐng)重新鑒定。
事故發(fā)生后，被告杜某某已為原告墊付費(fèi)用10000元。
以上事實(shí)，有高密市交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、身份證、常住人口登記卡、高密市人民醫(yī)院住院病案、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、山東明辰安裝工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、當(dāng)事人陳述及本院庭審筆錄等所證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告滕某某騎電動(dòng)車(chē)與被告杜某某駕駛的轎車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，杜某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)是公安交警部門(mén)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查取證后作出，客觀公正，本院予以采信。杜某某駕駛的車(chē)輛在被告人民保險(xiǎn)濰坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人民保險(xiǎn)濰坊支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的其余損失，由被告人民保險(xiǎn)濰坊支公司公司按合同約定在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，對(duì)原告的其余損失，由被告杜某某賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院支持66748.37元，其他無(wú)病歷證明，本院不予支持；病歷復(fù)印費(fèi)不屬醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用系原告取證支出，要求由被告承擔(dān)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、車(chē)輛損失2030元、評(píng)估費(fèi)180元、后續(xù)治療費(fèi)12400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，提供了相應(yīng)的證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告主張誤工費(fèi)為16684元，因其提供的工資表內(nèi)容全系打印，所載內(nèi)容明顯不符合常理，且原告事故發(fā)生時(shí)年已71歲，已超出法定用工年齡，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)，本院不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)10323元，因原告提供的護(hù)理人員工資表內(nèi)容全系打印，所載內(nèi)容明顯不符合常理，故按同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為8934元（36232元÷365天×90天＝8934元）；原告主張殘疾賠償金為23179.5元，雖然提供了證明，但改變不了原告滕某某系農(nóng)村居民的事實(shí)，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8501.4元（9446元×9年×10%）；原告主張的交通費(fèi)，未提供證據(jù)，本院酌情支持200元；被告杜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告主張的精神撫慰金本院支持500元。
綜上，原告因事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)66748.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、后續(xù)治療費(fèi)12400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)8934元、殘疾賠償金8501.4元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金500元、車(chē)輛損失2000元，共計(jì)102373.77元，由被告人民保險(xiǎn)濰坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告的其余損失：車(chē)輛損失30元、鑒定費(fèi)2200元、評(píng)估費(fèi)180元，共計(jì)2410元，由被告人民保險(xiǎn)濰坊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告獲得保險(xiǎn)公司賠償公司后，應(yīng)返還被告杜某某墊付的款項(xiàng)10000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

原告滕某某因事故造成的損失104783.77元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償102373.77元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2410元。
原告返還被告杜某某10000元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3079元，由原告負(fù)擔(dān)683元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊支公司負(fù)擔(dān)2396元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉治金
審判員 臺(tái)君妮
人民陪審員 伊學(xué)平

書(shū)記員： 張蕾