上訴人一審原告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省糧油食品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司哈爾濱冷凍加工廠退休職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：王軍屹，男，哈爾濱市香坊區(qū)幸福法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：哈爾濱市物業(yè)供熱集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)工廠街92號(hào)。
法定代表人：趙洪波，董事長。
委托訴訟代理人：張冰燕，黑龍江衡奧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：哈爾濱信托物業(yè)供熱有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)新陽路57-1號(hào)。
法定代表人：那海濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)霽濱，男，該公司企業(yè)管理部負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：張長偉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：哈爾濱道里房產(chǎn)經(jīng)營物業(yè)管理有限責(zé)任公司新陽分公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)安祥街39號(hào)。
法定代表人：高百寬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂延竹，女，該公司管理科科員。
被上訴人（一審第三人）：曲家鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被上訴人（一審第三人）：王鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。

上訴人滕某某因與被上訴人哈爾濱市物業(yè)供熱集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱供熱集團(tuán)）、哈爾濱信托物業(yè)供熱有限責(zé)任公司（以下簡稱信托公司）、哈爾濱道里房產(chǎn)經(jīng)營物業(yè)管理有限責(zé)任公司新陽分公司（以下簡稱道里房產(chǎn)新陽分公司）、曲家鳳、王鵬撤銷權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2017）黑0102民初8050號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人滕某某及其委托訴訟代理人王軍屹，被上訴人供熱集團(tuán)的委托訴訟代理人張冰燕，信托公司的委托訴訟代理人關(guān)霽濱、張長偉，道里房產(chǎn)新陽分公司的委托訴訟代理人呂延竹，被上訴人曲家鳳、王鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，1998年11月3日哈爾濱市房產(chǎn)管理局出具的《互換房屋起租通知書》，批準(zhǔn)滕某某原使用的涉案房屋與王正之使用的公產(chǎn)房屋互換，1998年11月4日王正之取得涉案房屋的《直管公房承租證》，后王正之將涉案房屋買斷并取得涉案房屋所有權(quán)，房屋所有權(quán)人先后變更為王世雷、曲家鳳，滕某某稱其于1996年從龍江開發(fā)公司以優(yōu)惠價(jià)格購買了另一套房屋后該公司請求將涉案房屋借其無償使用十年、此期間未對涉案房屋進(jìn)行管理、對涉案房屋經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)行的互換不知情，不符合常理，現(xiàn)滕某某訴請撤銷1998年11月3日房管部門作出的房屋互換登記行為不成立，本院不予支持。滕某某訴請確認(rèn)其為涉案房屋合法承租人，其舉示的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，不足以證明其主張，故對滕某某的該項(xiàng)請求，本院亦不予支持。
綜上所述，滕某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 鄭興華
審判員 王愛軍
審判員 劉春

書記員： 張春天