原告：滕某，農(nóng)民。
委托代理人：吳存芳，一般代理。
被告：王某某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：山東省濰坊市奎文區(qū)。
代表人：潘國波。
委托代表人：孟凡亮，山東海瑞達律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告滕某與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告滕某及委托代理人吳存芳，被告太平洋公司的委托代理人孟凡亮到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月6日13時許，原告駕駛兩輪摩托車沿遵寶線由西向東行駛至玉田鎮(zhèn)唐莊路段，遇被告王某某駕駛重型倉柵式貨車由北向南倒車，兩車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負此次事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。被告王某某系該重型倉柵式貨車的所有人，該車在被告太平洋公司投保了交強險及保險金額為30萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險，且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告起訴要求二被告賠償各項損失共計45240.58元。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：
1.玉田縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及雙方責(zé)任比例，經(jīng)認(rèn)定，被告王某某負此次事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。
2.被告王某某的行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證實事故車輛年檢有效，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格。
3.保險單復(fù)印件兩份，證實事故車輛在被告太平洋公司投保情況。
4.玉田中醫(yī)醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院證、用藥明細各一份，玉田縣醫(yī)院病歷一份，證實原告?zhèn)榧霸\斷治療情況。
5.住院收費收據(jù)及門診收費收據(jù)共4張，證實原告因傷開支醫(yī)療費及檢查費3229.78元。
6.唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書一份，證實原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定之日止。
7.玉田縣價格認(rèn)定中心出具的價值鑒定書一份，證實原告車輛損失為745元。
8.鑒定費票據(jù)及收據(jù)共3張，證實原告共開支鑒定費1500元。
9.玉田縣玉田鎮(zhèn)佰業(yè)瑪鋼廠出具的證明及工資表各一份，證明原告誤工期限及收入情況。
被告太平洋公司辯稱，被告王某某所有的車輛在我公司投保保險屬實。在查明事故屬實的情況下，保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
對原告提交的證據(jù)，被告太平洋公司的質(zhì)證意見是：1.原告提交的事故認(rèn)定書上沒有原告的簽字，不予認(rèn)可。2.原告提交的住院收費收據(jù)原件無法看清，對復(fù)印件不予認(rèn)可。3.原告提交的檢查費門診收費收據(jù)是在原告出院后開支的，不予認(rèn)可。4.原告提交是玉田縣玉田鎮(zhèn)佰業(yè)瑪鋼廠出具的證明及工資表不真實。從原告的病歷及診斷證明中看出原告是農(nóng)民，原告的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。5.對原告提交的鑒定書的真實性沒有異議，但該鑒定是玉田縣交警隊委托，程序不合法，而且從病歷上看，原告左側(cè)第四根肋骨骨折，所以對鑒定意見中的十級傷殘不予認(rèn)可，原告的誤工時間過長，申請重新鑒定。對原告主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金不予認(rèn)可。6.對鑒定費票據(jù)的真實性沒有異議，但不屬于保險公司的理賠范圍。7.原告主張的護理費應(yīng)按照原告住院天數(shù)的農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。8.交通費沒有票據(jù)且數(shù)額過高。對其他證據(jù)沒有意見。
經(jīng)審理查明，2013年4月6日13時許，原告滕某駕駛兩輪摩托車沿遵寶線由西向東行駛至玉田鎮(zhèn)唐莊路段，遇被告王某某駕駛重型倉柵式貨車由北向南倒車，兩車相撞，致原告受傷，車輛損壞。被告王某某系該重型倉柵式貨車的所有人，該車在被告太平洋公司投保了交強險及保險金額為30萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險，且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書，車輛保險單（復(fù)印件）予以證實，足以認(rèn)定。
關(guān)于事故責(zé)任的劃分及原告的合理損失情況：
1.事故責(zé)任的劃分。根據(jù)玉田縣公安交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書，被告王某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，因原告住院治療，該責(zé)任認(rèn)定書由原告的家屬代領(lǐng)，并不影響該責(zé)任認(rèn)定的效力，經(jīng)審查，該認(rèn)定程序合法、客觀公正，本院予以采信。結(jié)合事故發(fā)生的原因及雙方的過錯程度，被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告滕某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。
2.原告合理損失的數(shù)額。原告因傷住院，共開支醫(yī)療費3229.78元，其中玉田中醫(yī)醫(yī)院出具的住院收費收據(jù)（21521.3元）因保存不當(dāng)字跡模糊，原告當(dāng)庭提交了有玉田縣中醫(yī)醫(yī)院蓋章確認(rèn)的復(fù)印件予以佐證，應(yīng)予認(rèn)定，其他3張門診收費收據(jù)系事故發(fā)生當(dāng)天產(chǎn)生的檢查費用，應(yīng)予認(rèn)定；原告住院5天，伙食補助費為100元；原告之傷經(jīng)玉田縣中醫(yī)醫(yī)院檢查為肋骨骨折，經(jīng)玉田縣醫(yī)院復(fù)查為左側(cè)第3－8肋骨骨折，在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院檢查時又檢查出右側(cè)4肋骨骨折愈合期改變，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告之傷被評定為十級傷殘，按河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入計算，殘疾賠償金為16162元（8081元×20年×10%）。原告因傷致殘，遭受精神上的痛苦，根據(jù)雙方的過錯程度，其主張精神損害撫慰金2000元，本院予以認(rèn)定。原告的誤工損失日經(jīng)鑒定為受傷之日起至鑒定之日止，共208天，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其在鋼廠工作，參照2013年度制造業(yè)工人工資標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工損失應(yīng)為20856.16元，其主張按20503.8元計算是對自身權(quán)益的處分，本院予以認(rèn)定。被告太平洋公司主張原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工損失日鑒定系由交警部門委托，違反了法定程序，申請重新鑒定，因未提供反駁證據(jù)，本院不予采信；原告主張護理費500元，雖未提供證據(jù)，但考慮到原告?zhèn)檩^重，雖然其只住院治療5天，但出院后仍需進行護理，故應(yīng)予支持；原告主張交通費500元，雖未提供證據(jù)，但根據(jù)其住院及檢查治療的實際情況，本院予以支持；原告車輛經(jīng)鑒定價值損失為745元，并提供了玉田縣價格認(rèn)證出具的鑒定書予以證實，應(yīng)予認(rèn)定；原告因進行傷情鑒定及價格損失鑒定開支鑒定費1500元，并提供了相應(yīng)的票據(jù)予以證實，鑒定費屬于因事故給原告造成的直接合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由保險人在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。綜上，原告的合理損失包括醫(yī)療費3229.78元、住院伙食補助費100元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金2000元、誤工費20503.8元、護理費500元、交通費500元、財產(chǎn)損失745元、鑒定費1500元，以上共計45240.58元。

本院認(rèn)為，被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告王某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，玉田縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，合法有效，對因事故給原告造成的合理損失應(yīng)予賠償。因事故車輛在被告太平洋公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理損失應(yīng)首先由保險人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，賠償不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《中華人民共和國保險法》第六十五條一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告滕某醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失合計43740.58元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按70%責(zé)任賠償鑒定費用1050元，以上共計44790.58元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元，由被告王某某負擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時由被告王某某給付原告滕某350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張樹國
代理審判員 葉建軍
人民陪審員 王晶

書記員： 李寶敏