上訴人(原審原告):滕某某，男，生于1965年10月29日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，農(nóng)村居民，
委托訴訟代理人:陳林，湖北歐興紅律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)唐某某，男，生于1966年3月16日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，農(nóng)村居民，
委托訴訟代理人:邱桂菊，來鳳縣翔鳳法律服務所法律工作者。

上訴人滕某某因與被上訴人唐某某義務幫工人受害責任糾紛一案，不服湖北省來鳳縣人民法院（2017）鄂2827民初330號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月20日立案后，依法組成合議庭進行了審理,本案現(xiàn)已審理終結。
滕某某上訴請求：發(fā)回重審或依法改判被上訴人唐某某賠償上訴人全部損失123706.97元，一、二審訴訟費由被上訴人唐某某負擔。事實和理由：一、一審對本案關鍵事實沒有查清。楠竹搬運的約定只是將楠竹運到公路邊，并未約定要擺放整齊。一審對上訴人在什么地點及什么原因受傷沒有查清。上訴人是在完成自己搬運楠竹工作后，在公路轉角邊的排水溝里，給被上訴人唐某某義務幫忙扯楠竹時受傷。二、一審法院適用法律錯誤。一審法院在未查明案件事實的情況下，簡單以沒有提供證據(jù)駁回上訴人請求是錯誤的。
唐某某辯稱，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確,請求駁回上訴人的上訴，維持原判。
滕某某向一審法院起訴請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費35241.07元、住院伙食補助費1400元、護理費3838.9元、誤工費11632元、殘疾賠償金71064元、交通費500元、病歷復印費31元，合計123706.97元；2、被告承擔本案訴訟費。
一審法院認定事實：被告唐某某系買賣楠竹生意的經(jīng)營者。其交易習慣為賣方將楠竹運送至車路邊并擺放整齊后其價格為10元／根，如賣方不搬運楠竹則價格為6元／根。2016年10月5日，原告滕某某與被告唐某某間達成口頭買賣協(xié)議，原告將其所有的楠竹賣給被告。雙方約定由原告將楠竹運送至車路邊并擺放整齊，其價格為10元／根。當天下午1時許，被告聘請證人向應中、田某等人將楠竹運輸上車。但當被告及所聘請人員到達買賣現(xiàn)場時才發(fā)現(xiàn)原告并未按照約定將楠竹全部運輸至車路邊。被告當即要求原告立即履行其義務，隨后被告因其他事宜離開了現(xiàn)場。而被告聘請的人員便在車路邊將已托運至車路邊的楠竹裁好并運上車輛。在裁運的過程中原告不知因何而受傷。原告受傷后，被送往來鳳縣人民醫(yī)院住院治療7天后轉入恩施州中心醫(yī)院繼續(xù)治療21天后出院，出院時原告診斷的傷情為左眼球搓傷、左眼創(chuàng)傷性青光眼、左眼創(chuàng)傷性晶狀體脫位（前脫位）、左眼眶骨骨折（內(nèi)側壁）。為此原告用去醫(yī)療費35241．07元。2017年2月16日，原告的傷情經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其損傷程度為8級、誤工期為150天、護理期為45天。2017年3月15日，原告訴至本院，請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費35241．07元、住院伙食補助費1400元、護理費3838．9元、誤工費11632元、殘疾賠償金71064元、交通費500元、病歷復印費31元，合計123706．97元；2、被告承擔本案訴訟費。
一審法院認為，依據(jù)法律規(guī)定，當事人應當對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實承擔舉證責任。當事人沒有證據(jù)或者提交的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中原告滕某某稱其受被告唐某某的要求為其義務幫工，但并未對此事實提供證據(jù)加以證實，加之被告唐某某提供的證據(jù)亦無法證實原告系給被告義務幫工的過程中受傷，故原告要求被告承擔相應賠償責任的訴訟請求本院不予支持。綜上依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告滕某某的訴訟請求。案件受理費2774．12元，減半收取1387．06元，由原告滕某某負擔。
二審中，當事人沒有提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明,原審查明事實屬實,本院予以確認。

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案系一般侵權訴訟，舉證原則是“誰主張，誰舉證”。被上訴人唐某某購買上訴人滕某某家楠竹，雙方約定由上訴人滕某某負責將楠竹搬運至公路邊，再由被上訴人唐某某將楠竹搬放在車上運走。上訴人滕某某現(xiàn)主張完成自己搬運楠竹工作后，應被上訴人唐某某的要求，在公路轉角邊的排水溝里給被上訴人唐某某義務幫忙扯楠竹時被楠竹致傷眼睛的事實，有責任提供證據(jù)。被上訴人唐某某對上訴人滕某某主張的受傷事實予以否認，上訴人滕某某又沒有提交相關證據(jù)證明。故應由上訴人滕某某承擔不利后果，一審法院判決駁回上訴人唐某某的訴訟請求并無不當。上訴人唐某某的上訴請求，證據(jù)不足，缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，滕某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費919元，由上訴人滕某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　汪清淮 審判員　　胡　明 審判員　　王穎異

書記員：彭小桐