原告滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址地鐵力市。
委托代理人郭慶明，系黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。

原告滕某某與被告胡某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滕某某及其委托代理人郭慶明到庭參加訴訟；被告胡某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本院現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告滕某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令被告償還原告磚款56784元，支付利息12320元（自2014年8月計(jì)算至2016年7月11日），本息合計(jì)69104元；2，被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2012年末至2013年初，被告胡某某為維修鐵力市鐵力鎮(zhèn)安全小區(qū)向原告滕某某賒購紅磚135200塊，每塊0.42元，核人民幣56784元，后于2013年8月2日出具《欠條》一份，此款經(jīng)原告多次催要，被告以開發(fā)商沒有給其支付工程款為由拖欠至今。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告胡某某于2013年8月2日給原告滕某某出具一張《欠條》，內(nèi)容為：“欠條今欠紅磚款伍萬陸仟柒佰捌拾肆元￥56784注：安全小區(qū)紅磚135200塊×0.42元＝56784元欠款人：胡某某2013年8月2日?！北桓婧衬硨?duì)證據(jù)（欠條）本身和所載內(nèi)容均無異議，本院予以確認(rèn)。
雖然被告胡某某辯解認(rèn)為購買拖欠原告滕某某紅磚的主體是高儉波而不是本人，但未能舉證證實(shí)，故該辯解不能成立。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分（指貨款本金），不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)逾期付款違約金（按中國人民銀行貸款利率1分標(biāo)準(zhǔn)支付21個(gè)月的利息）的訴請(qǐng)中合法部分應(yīng)予支持。
綜上所述，因被告拖欠原告貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故原告要求被告給付貨款本金及合法部分的違約金應(yīng)予以支持；被告以其系代收人而不是欠款人的辯解因無證據(jù)證實(shí)，故不予支持。本案應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條一款、第四十四條、第六十條、第六十二條（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條四款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告滕某某貨款56784元（拖欠紅磚款），支付違約金593.58元（貨款本金56784元×中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率0.0056元×56天即自起訴日2016年7月12日起至作出判決之日止＝利息593.58元），合計(jì)人民幣57，377.58元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1528元,減半收取764元，由原告滕某某負(fù)擔(dān)130元，被告胡某某負(fù)擔(dān)634元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員　　張曉偉

書記員：侯秋燕