滕某某
王念東（湖北夢律師事務(wù)所）
張衛(wèi)某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
熊傳紅（湖北清風(fēng)律師事務(wù)所）

原告:滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢人，務(wù)工，住云夢縣。
委托訴訟代理人:王念東，湖北夢律師事務(wù)所律師。
被告:張衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市江夏區(qū)人，司機(jī)，住武漢市江夏區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號27樓。
主要負(fù)責(zé)人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊傳紅，湖北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告滕某某與被告張衛(wèi)某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告滕某某及其委托訴訟代理人王念東，被告張衛(wèi)某，被告平安財險湖北分公司的委托訴訟代理人熊傳紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滕某某向本院提出訴訟請求:1、判令各被告張衛(wèi)某賠償原告滕某某各項損失174306元；2、判令被告平安財險湖北分公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險公司賠償范圍或不予賠償部分由其他被告承擔(dān)；3、案件訴訟費由各被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年5月22日20時40分左右，被告張衛(wèi)某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車沿云夢縣曾店鎮(zhèn)漢十連接線自北往南行駛至“云旭實業(yè)有限公司”路段左轉(zhuǎn)彎時，與原告滕某某駕駛的沿漢十連接線自南往北行駛至此的無號牌二輪摩托車（乘坐陸金梅一人）相撞，造成原告滕某某、陸金梅受傷及兩車受損的交通事故。
2016年6月2日，云夢縣公安局交警大隊對此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告張衛(wèi)某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告滕某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，陸金梅無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告滕某某被送到云夢縣人民醫(yī)院住院治療，住院45天，后再次到該醫(yī)院住院治療24天，共計支出醫(yī)療費75332元。
2016年12月30日，原告滕某某的傷情經(jīng)云夢立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定認(rèn)為:原告滕某某傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工期至定殘前一日，護(hù)理時間為90日，營養(yǎng)期90日。
原告滕某某支出鑒定費1300元，維修車輛支出修理費1500元。
被告張衛(wèi)某向原告滕某某、陸金梅墊付費用22500元后，對原告滕某某的其他損失未賠償。
鄂Ａ×××××號小型普通客車登記所有權(quán)人為被告張衛(wèi)某，該車在被告平安財險湖北分公司處投保交強險和不計免賠保額50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險。
現(xiàn)雙方多次協(xié)商未果，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告張衛(wèi)某辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任劃分無異議，所駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車投保交強險以及商業(yè)第三者責(zé)任保險，應(yīng)當(dāng)由被告平安財險湖北分公司承擔(dān)賠償責(zé)任；已向原告滕某某和陸金梅共計墊付費用22500元。
被告平安財險湖北分公司辯稱，1、我公司愿意在駕駛?cè)司哂泻戏ǖ鸟{駛資格、車輛年檢合格的情況下在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)；2、不承擔(dān)案件的訴訟費和鑒定費；3、原告部分訴請過高，應(yīng)當(dāng)依法核減；4、已向原告滕某某預(yù)賠付醫(yī)療費10000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告滕某某提交的證據(jù)六真實、客觀，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、被告平安財險湖北分公司承保鄂Ａ×××××號小型普通客車交強險及500000元商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠）；原告滕某某住院治療的經(jīng)過以及支出醫(yī)療費75332元、鑒定費1300元，傷殘鑒定意見、平安財險湖北分公司機(jī)動車輛保險定損報告，被告張衛(wèi)某已向原告滕某某、陸金梅共計墊付費用22500元；被告平安財險湖北分公司已向原告滕某某賠付醫(yī)療費10000元等事實，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告滕某某戶籍類型為農(nóng)業(yè)居民，從2008年脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在湖北省××縣蔡氏禽業(yè)從事技術(shù)工作。
于2013年在云夢縣××六合名居購買房屋，一直住居、生活至今。
本院認(rèn)為，被告張衛(wèi)某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車將原告滕某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張衛(wèi)某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
依據(jù)侵權(quán)行為過錯程度，被告張衛(wèi)某應(yīng)向原告滕某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
被告平安財險湖北分公司承保鄂Ａ×××××號小型普通客車的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償；基于交強險醫(yī)療費項下的限額已向原告滕某某先予賠付，故應(yīng)在交強險項下剩余限額內(nèi)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案交通事故另一傷者陸金梅自愿放棄在其交強險限額內(nèi)份額，優(yōu)先賠償本案原告滕某某，本院依法予以準(zhǔn)許。
就原告滕某某主張的各項損失，本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費75332元、營養(yǎng)費酌情確定3000元、住院期間伙食補助3450元、殘疾賠償金54102元、護(hù)理費7678元、誤工費參照在崗職工年平均標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日為28780元、精神損害撫慰金酌情確定為3500元、車輛維修費依據(jù)定損報告確定為1300元、鑒定費1300元，交通費無證據(jù)證實，本院不予支持，以上合計178442元。
綜上所述，本院確定被告平安財險湖北分公司在交強險殘疾賠償金項下賠償原告滕某某損失94060元；在財產(chǎn)項下限額內(nèi)直接賠償原告滕某某車輛損失1300元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告滕某某其他損失50247.40元（178442元-10000元-94060元-1300元-1300元）×70%。
被告張衛(wèi)某賠償原告滕某某鑒定費910元，被告張衛(wèi)某已墊付的費用，在雙方結(jié)算時一并扣減。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告滕某某損失95360元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告滕某某其他損失50247.40元，給付期限同上。
三、被告張衛(wèi)某賠償原告滕某某鑒定費910元，給付期限同上，已墊付的款項，在雙方結(jié)算時予以扣減并返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費957元，由被告張衛(wèi)某負(fù)擔(dān)857元，原告滕某某負(fù)擔(dān)100元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張衛(wèi)某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車將原告滕某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張衛(wèi)某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
依據(jù)侵權(quán)行為過錯程度，被告張衛(wèi)某應(yīng)向原告滕某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
被告平安財險湖北分公司承保鄂Ａ×××××號小型普通客車的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償；基于交強險醫(yī)療費項下的限額已向原告滕某某先予賠付，故應(yīng)在交強險項下剩余限額內(nèi)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案交通事故另一傷者陸金梅自愿放棄在其交強險限額內(nèi)份額，優(yōu)先賠償本案原告滕某某，本院依法予以準(zhǔn)許。
就原告滕某某主張的各項損失，本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費75332元、營養(yǎng)費酌情確定3000元、住院期間伙食補助3450元、殘疾賠償金54102元、護(hù)理費7678元、誤工費參照在崗職工年平均標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日為28780元、精神損害撫慰金酌情確定為3500元、車輛維修費依據(jù)定損報告確定為1300元、鑒定費1300元，交通費無證據(jù)證實，本院不予支持，以上合計178442元。
綜上所述，本院確定被告平安財險湖北分公司在交強險殘疾賠償金項下賠償原告滕某某損失94060元；在財產(chǎn)項下限額內(nèi)直接賠償原告滕某某車輛損失1300元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告滕某某其他損失50247.40元（178442元-10000元-94060元-1300元-1300元）×70%。
被告張衛(wèi)某賠償原告滕某某鑒定費910元，被告張衛(wèi)某已墊付的費用，在雙方結(jié)算時一并扣減。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告滕某某損失95360元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告滕某某其他損失50247.40元，給付期限同上。
三、被告張衛(wèi)某賠償原告滕某某鑒定費910元，給付期限同上，已墊付的款項，在雙方結(jié)算時予以扣減并返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費957元，由被告張衛(wèi)某負(fù)擔(dān)857元，原告滕某某負(fù)擔(dān)100元，限本判決生效之日交納。

審判長：袁剛

書記員：李琴