滕某某
田浩（河北鼎佳律師事務所）
楊愛民
河北水文工程地質(zhì)勘察院
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
張永剛

原告:滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省中捷農(nóng)場。
委托代理人:田浩，河北鼎佳律師事務所律師。
被告:楊愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
被告:河北水文工程地質(zhì)勘察院，住所地:河北省石家莊市長安區(qū)。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地:河北省石家莊市。
負責人:康潔，經(jīng)理。
委托代理人:張永剛，系該公司職員。
原告滕某某與被告楊愛民、河北水文工程地質(zhì)勘察院（以下簡稱河北地質(zhì)勘察院）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永誠財險石家莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告滕某某的委托代理人田浩，被告永誠財險石家莊支公司的委托代理人張永剛到庭參加訴訟。被告楊愛民、河北地質(zhì)勘察院經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:黃驊市公安交通警察大隊作出的第1309068201300138號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以確認?！吨腥A人民共和國機動車行駛證》，是證明車輛所有人的合法、有效證書。原告提供的冀A507DK號車車輛信息，證明被告楊愛民駕駛的冀A507DK號車所有人系被告河北地質(zhì)勘察院的事實成立，本院予以確認。在被告楊愛民、河北地質(zhì)勘察院均缺席，本院無法確認該車輛是否存在掛靠、借用、買賣等行為的情況下，根據(jù)交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責任，全部由被告河北地質(zhì)勘察院承擔。被告楊愛民作為駕駛員，對本次事故的發(fā)生不存在故意或重大過失，本案中不承擔民事責任。庭審中，被告永誠財險石家莊支公司對冀A507DK號車在被告永誠財險石家莊支公司投保交強險及第三者責任險并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，上述所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院均予以確認。被告永誠財險石家莊支公司作為冀A507DK號車的保險人，對被保險車輛保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應當按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。本院確認原告損失為:1.原告提供的公估報告，是公安交警部門在處理交通事故期間依職權委托具體相關評估資質(zhì)的評估機構出具的結(jié)論性報告，具有客觀真實性。庭審中，經(jīng)本院釋明義務后，被告永誠財險石家莊支公司明確表示不要求對原告車損重新進行評估，本院對該公估報告予以采信。據(jù)此，原告車損為17020元；2.原告主張的公估費1400元，是原告為查明自己的車輛因交通事故造成的損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認。原告上述車損、公估費合計18420元，首先由被告永誠財險石家莊支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)向原告賠付2000元，余款16420元，由被告永誠財險石家莊支公司在第三者責任險限額內(nèi)依責向原告予以賠付。被告永誠財險石家莊支公司賠付原告上述保險金后，被告河北地質(zhì)勘察院在本案中不再承擔民事賠償責任。被告楊愛民、河北地質(zhì)勘察院經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由，未到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險財產(chǎn)保險限額內(nèi)賠付原告滕某某車損、公估費合計2000元，在第三者責任險限額內(nèi)依責賠付原告滕某某車損、公估費合計16420元，共計18420元；
二、被告楊愛民在本案中不承擔民事責任；
三、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告滕某某上述保險金后，被告河北水文工程地質(zhì)勘察院在本案中不再承擔民事賠償責任。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費138元，由原告滕某某承擔25元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司承擔113元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:黃驊市公安交通警察大隊作出的第1309068201300138號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。《中華人民共和國機動車行駛證》，是證明車輛所有人的合法、有效證書。原告提供的冀A507DK號車車輛信息，證明被告楊愛民駕駛的冀A507DK號車所有人系被告河北地質(zhì)勘察院的事實成立，本院予以確認。在被告楊愛民、河北地質(zhì)勘察院均缺席，本院無法確認該車輛是否存在掛靠、借用、買賣等行為的情況下，根據(jù)交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責任，全部由被告河北地質(zhì)勘察院承擔。被告楊愛民作為駕駛員，對本次事故的發(fā)生不存在故意或重大過失，本案中不承擔民事責任。庭審中，被告永誠財險石家莊支公司對冀A507DK號車在被告永誠財險石家莊支公司投保交強險及第三者責任險并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，上述所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院均予以確認。被告永誠財險石家莊支公司作為冀A507DK號車的保險人，對被保險車輛保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應當按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。本院確認原告損失為:1.原告提供的公估報告，是公安交警部門在處理交通事故期間依職權委托具體相關評估資質(zhì)的評估機構出具的結(jié)論性報告，具有客觀真實性。庭審中，經(jīng)本院釋明義務后，被告永誠財險石家莊支公司明確表示不要求對原告車損重新進行評估，本院對該公估報告予以采信。據(jù)此，原告車損為17020元；2.原告主張的公估費1400元，是原告為查明自己的車輛因交通事故造成的損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認。原告上述車損、公估費合計18420元，首先由被告永誠財險石家莊支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)向原告賠付2000元，余款16420元，由被告永誠財險石家莊支公司在第三者責任險限額內(nèi)依責向原告予以賠付。被告永誠財險石家莊支公司賠付原告上述保險金后，被告河北地質(zhì)勘察院在本案中不再承擔民事賠償責任。被告楊愛民、河北地質(zhì)勘察院經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由，未到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險財產(chǎn)保險限額內(nèi)賠付原告滕某某車損、公估費合計2000元，在第三者責任險限額內(nèi)依責賠付原告滕某某車損、公估費合計16420元，共計18420元；
二、被告楊愛民在本案中不承擔民事責任；
三、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告滕某某上述保險金后，被告河北水文工程地質(zhì)勘察院在本案中不再承擔民事賠償責任。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費138元，由原告滕某某承擔25元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司承擔113元。

審判長：周延剛

書記員：肖福東