原告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：奚海麟，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石彩霞，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：包更生，上海皓生律師事務(wù)所律師。
　　原告滕某某與被告王某、許某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滕某某及其委托訴訟代理人奚海麟，被告王某及其委托訴訟代理人石彩霞，被告許某的委托訴訟代理人包更生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　滕某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令王某、許某連帶賠償醫(yī)療費(fèi)318元、精神損害撫慰金5,000元；2.請(qǐng)求判令王某、許某向滕某某公開(kāi)道歉。事實(shí)和理由：滕某某系上海市徐匯區(qū)盛大花園小區(qū)XX號(hào)XXX室業(yè)主，也曾是該小區(qū)業(yè)主委員會(huì)副主任。王某系該小區(qū)居民委員會(huì)黨總支副書記。許某系該小區(qū)物業(yè)經(jīng)理。2018年1月22日中午，有小區(qū)居民向滕某某反映小區(qū)物業(yè)管理混亂，物業(yè)公司代管賬目不清等情況，故滕某某于當(dāng)日下午一點(diǎn)左右到居民委員會(huì)向王某反映情況。起初雙方溝通良好，但在滕某某向王某提議公開(kāi)小區(qū)賬目時(shí)，王某突然情緒激動(dòng)，對(duì)滕某某大呼小叫，并威脅要找人毆打滕某某。后王某電話叫來(lái)了許某，許某一進(jìn)辦公室就抓住滕某某并進(jìn)行推搡和毆打。報(bào)警后，滕某某持驗(yàn)傷單至龍華醫(yī)院診斷為頭部、胸部均有軟組織損傷。經(jīng)與王某、許某交涉未果，故滕某某訴至法院，要求王某、許某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　王某辯稱，不同意滕某某全部訴訟請(qǐng)求。當(dāng)時(shí)因滕某某情緒激動(dòng)擊打王某面部，導(dǎo)致王某鼻部、嘴部受傷出血，后撥打110警察接警后，王某持驗(yàn)傷單至上海市第八人民醫(yī)院診斷為皮外傷，后經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。2018年2月23日上海市公安局徐匯分局對(duì)滕某某的行為作出了行政處罰，2018年6月5日，上海市徐匯區(qū)人民政府維持了該行政處罰。因此本案系滕某某侵害了王某的身體權(quán)。
　　許某辯稱，不同意滕某某全部訴訟請(qǐng)求。本案并未有證據(jù)證明許某對(duì)滕某某有加害的行為，也無(wú)法證明滕某某的傷情與許某的行為存在關(guān)聯(lián)性。本案已經(jīng)警方調(diào)查，亦未認(rèn)定許某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：滕某某系上海市徐匯區(qū)盛大花園小區(qū)XX號(hào)XXX室業(yè)主，也曾是該小區(qū)第三屆業(yè)主委員會(huì)副主任。王某系該小區(qū)居民委員會(huì)黨總支副書記。許某系該小區(qū)物業(yè)經(jīng)理。2018年1月22日中午，滕某某至王某辦公室向其反映小區(qū)物業(yè)管理混亂、物業(yè)公司代管賬戶不清楚等狀況。雙方在溝通過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)而引發(fā)肢體沖突，滕某某對(duì)王某進(jìn)行了毆打，致王某受傷。后王某大聲呼叫，引來(lái)物業(yè)公司許某等人到場(chǎng)，并將滕某某帶離王某辦公室，在帶離的過(guò)程中，滕某某與許某發(fā)生拉扯。后王某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，上海市公安局徐匯分局龍華派出所(以下簡(jiǎn)稱龍華派出所)接警至現(xiàn)場(chǎng)處理。
　　同日，滕某某持驗(yàn)傷通知書至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院驗(yàn)傷，診斷為頭外傷、胸部外傷，并自行支付醫(yī)療費(fèi)318元。
　　后上海市公安局徐匯分局對(duì)滕某某做出行政處罰決定書，決定給予滕某某行政拘留五日并處罰款貳佰元的行政處罰。滕某某對(duì)上述處罰決定不服向上海市徐匯區(qū)人民政府提出復(fù)議，上海市徐匯區(qū)人民政府維持了上述處罰決定。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)滕某某、王某、王某某、李某、劉某的筆錄、驗(yàn)傷通知單、錄音、處罰決定書、復(fù)議決定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及道歉信等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)滕某某、王某、許某當(dāng)庭陳述及公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中陳述，可以證明王某并未對(duì)滕某某進(jìn)行過(guò)肢體上的傷害，該傷害系許某在將滕某某拉離王某辦公室的過(guò)程中，雙方拉扯造成的。同時(shí)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)案外人王某某、李某、劉某的詢問(wèn)筆錄可以反映第一個(gè)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的為王某某，后續(xù)到達(dá)的為劉某及王某2，然后物業(yè)經(jīng)理許某及保安才陸續(xù)到達(dá)。事發(fā)時(shí)物業(yè)人員均是聽(tīng)到王某的大聲求救后，才趕至現(xiàn)場(chǎng)，并未有證據(jù)證明王某對(duì)許某的行為進(jìn)行了教唆。因此，王某既非滕某某傷情的直接侵害人亦未有教唆、指示他人對(duì)滕某某進(jìn)行傷害，故滕某某要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
　　許某在拉扯過(guò)程中致滕某某損傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)剛發(fā)生流血肢體沖突，情況激烈、事態(tài)緊急。許某作為物業(yè)經(jīng)理將滕某某拉離王某辦公室以阻止事態(tài)進(jìn)一步惡化屬于正常人的一般應(yīng)對(duì)，雖動(dòng)作有過(guò)于猛烈之嫌，但不應(yīng)予以過(guò)多苛責(zé)。同時(shí)滕某某在流血沖突發(fā)生后仍未有平息事態(tài)的舉動(dòng)，根據(jù)錄音反映仍在繼續(xù)爭(zhēng)吵，最終由許某拉離現(xiàn)場(chǎng)。因此，本院酌定許某對(duì)滕某某的合理?yè)p失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)318元。精神損害撫慰金，因滕某某傷情較輕，且自身存在較大過(guò)錯(cuò)，故本院不予支持原告該項(xiàng)訴請(qǐng)。
　　另本案系身體權(quán)糾紛，不適用于公開(kāi)賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式。因此，滕某某主張公開(kāi)賠禮道歉的訴請(qǐng)，本院依法不予支持。
　　綜上，本案中許某應(yīng)賠償滕某某損失47.70元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、許某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償滕某某47.70元；
　　二、駁回滕某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元(滕某某已預(yù)交)，由滕某某、許某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　

審判員：陳??怡

書記員：田??宇