原告：滑某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：莫慶斌，上海市萬眾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：厲輝，上海市萬眾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：滑某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：滑翔華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　第三人：滑翔天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)石泉路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　第三人：任秋芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)石泉路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　第三人共同委托訴訟代理人：滑某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告滑某1與被告滑某2、第三人滑翔天、任秋芬遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滑某1并作為第三人滑翔天、任秋芬的委托訴訟代理人，及其委托訴訟代理人莫慶斌、厲輝，被告滑某2及其委托訴訟代理人滑翔華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告滑某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被繼承人周慧英在上海市普陀區(qū)石泉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋中的份額由原告繼承；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被繼承人周慧英(2019年1月19日死亡)與滑士英(1994年10月18日?qǐng)?bào)死亡)系夫妻關(guān)系，婚后生育兩子，即本案原、被告。被繼承人周慧英與原告及第三人任秋芬、滑翔天于2002年10月2日購買了位于上海市普陀區(qū)石泉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)，四人為共同共有。被繼承人于2002年12月1日在上海市公證處立下公證遺囑，載明該房屋中依法屬于被繼承人的財(cái)產(chǎn)份額在其去世后全部由原告繼承。因被告不配合原告辦理系爭(zhēng)房屋的過戶手續(xù)，故原告起訴來院，要求依法繼承遺產(chǎn)。
　　被告滑某2辯稱，立公證遺囑的時(shí)候被繼承人已80多歲，公證處并沒有錄音錄像，談話筆錄只有一個(gè)人簽字，故不認(rèn)可遺囑，要求按照法定繼承。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被繼承人周慧英(2019年1月19日死亡)與滑士英(1994年10月18日?qǐng)?bào)死亡)系夫妻關(guān)系，婚后生育兩子，即本案原、被告。被繼承人周慧英與原告及第三人任秋芬(系原告妻子)、第三人滑翔天(系原告兒子)于2002年10月2日購買了系爭(zhēng)房屋，產(chǎn)權(quán)登記為周慧英、滑某1、任秋芬、滑翔天四人，系共同共有。被繼承人于2002年12月1日在上海市公證處立下公證遺囑，載明“上述房產(chǎn)中屬于我的權(quán)益部分，由我兒子滑某1繼承”。
　　庭審中，被告對(duì)公證遺囑有異議，并向東方公證處(原上海市公證處)提出復(fù)核，東方公證處作出了維持原公證書的決定，被告又向上海市公證協(xié)會(huì)投訴，上海市公證協(xié)會(huì)作出對(duì)投訴終止處理的決定。
　　上述事實(shí)，有原、被告的陳述、公證書、上海市公證協(xié)會(huì)通知書、上海市商品房預(yù)售合同、房地產(chǎn)登記簿、房屋所有權(quán)證、居民死亡推斷書、人員登記表、戶籍摘抄、?？谛畔⒌茸C據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋系被繼承人、原告及兩第三人共同購買，登記為四人共同共有。因購買時(shí)被繼承人周慧英的配偶滑士英已死亡，故系爭(zhēng)房屋中周慧英的產(chǎn)權(quán)份額系周慧英一人所有。共同共有的產(chǎn)權(quán)在他人均無異議的情況下，原則上應(yīng)均分，故被繼承人占四分之一產(chǎn)權(quán)份額。被繼承人死亡后，該產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。被繼承人遺有一份公證遺囑，載明系爭(zhēng)房屋中屬于被繼承人的份額在其去世后由原告繼承。被告雖對(duì)公證遺囑提出異議，但未能通過法定程序撤銷該遺囑，亦未能提出充分的證據(jù)否定遺囑的真實(shí)性、有效性，故本院認(rèn)為該遺囑系被繼承人的真實(shí)意思表示，對(duì)于原告的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條及第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　上海市普陀區(qū)石泉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由原告滑某1、第三人滑翔天、第三人任秋芬按份共有，原告滑某1占二分之一產(chǎn)權(quán)份額，第三人滑翔天、第三人任秋芬各占四人之一產(chǎn)權(quán)份額。
　　本案受理費(fèi)人民幣15600元，減半收取計(jì)人民幣7800元，由原告承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：李??斌

書記員：王璟璟