原告滑某某，農(nóng)民工。
原告滑某某，農(nóng)民工。
原告滑某甲，農(nóng)民。
法定代理人滑某某，農(nóng)民工。系滑某甲的二哥。
原告滑四岐，農(nóng)民工。
四原告委托代理人翟永建，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。住所地邢臺市橋東區(qū)。
代表人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬書英，該公司法律顧問。
被告李建雙，農(nóng)民。

原告滑晚成與被告李建雙、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（人保財險邢臺公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年5月12日向本院起訴。本院受理后，滑晚成于2016年6月9日死亡，滑某某、滑某某、滑某甲、滑四岐作為繼承人向本院申請參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滑某某、滑某某、滑四岐及原告四人的委托代理人翟永建，被告李建雙、被告人保財險邢臺公司的委托代理人馬書英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年10月3日16時許，在393省道107KM＋400M處，被告李建雙駕駛冀E×××××小型普通客車由東向西行駛時，與由東向南轉(zhuǎn)彎橫過機動車道的滑晚成騎自行車相撞，造成滑晚成傷、二車不同程度損壞的交通事故。寧晉縣公安交通警察大隊于2015年11月9日作出寧公交認(rèn)字（2015）第20151095號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李建雙負(fù)事故的同等責(zé)任，滑晚成負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，滑晚成被送至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療18天，后轉(zhuǎn)到寧晉縣醫(yī)院住院治療8天，滑四岐委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對滑晚成的傷殘程度、護(hù)理期、營養(yǎng)期、護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，該中心于2016年4月21日出具鑒定意見：滑晚成四肢癱瘓（左上肢肌力5級，右上肢遲緩性癱瘓，肌力1級，雙下肢痙攣性癱瘓，肌力1級），為壹級傷殘；大、小便失禁，難以恢復(fù)，為叁級傷殘；左額顳部顱骨缺損，為拾級傷殘；左側(cè)輕度面癱，難以恢復(fù)，為拾級傷殘；護(hù)理期為受傷之日至本次傷殘評定日前一日，建議期前20日2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營養(yǎng)期為受傷之日至本次傷殘評定日前一日；需要完全護(hù)理依賴。冀E×××××小型普通客車的登記車主是王明校，實際車主是李建雙，該車在被告人保財險邢臺公司投有交強險和責(zé)任限額20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李建雙給原告方墊付醫(yī)療費43093.46元。
另查明，滑晚成xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧晉縣鳳凰鎮(zhèn)敏村人，2016年6月9日死亡?；沓傻睦^承人有長子滑某某、次子滑某某、三子滑某甲、四子滑四岐。
損失認(rèn)定
賠償
項目
原告
主張
被告
答辯
本院認(rèn)定及理由
1
醫(yī)療費
76538.70元
認(rèn)可寧晉縣醫(yī)院與河北醫(yī)大二院的醫(yī)療費用。
根據(jù)原告及被告李建雙提交的醫(yī)療費票據(jù)，認(rèn)定醫(yī)療費為74014.17元，病歷取證費5.80元。
2
伙食
補助費
2700元
認(rèn)可住院期間每天50元。
根據(jù)原告的住院情況，參照邢臺市財政局文件規(guī)定的國家機關(guān)工作人員出差伙食補助市外每日100元，市內(nèi)每日50元，認(rèn)定伙食補助費為：100元×18天＋50元×8天=2200元。
3
營養(yǎng)費
24500元
不認(rèn)可
根據(jù)原告的鑒定結(jié)論，滑晚成受傷至評殘前一日共200天。認(rèn)定營養(yǎng)費為：30元×200天=6000元。
4
誤工費
10823.48元
不認(rèn)可
事故發(fā)生時滑晚成已超過60周歲，對誤工費不予支持。
5
護(hù)理費
25587元
認(rèn)可住院期間1人護(hù)理，護(hù)理費按農(nóng)林牧漁業(yè)計算。
根據(jù)原告提交的鑒定結(jié)論，滑晚成受傷至死亡共250天，參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計算，認(rèn)定護(hù)理費為：33543元÷365天×20天×2人＋33543元÷365天×230天×1人＝24812.58元。
6
交通費
1100元
不認(rèn)可
根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，結(jié)合原告的住院情況，認(rèn)定交通費為1000元。
7
死亡
賠償金
154714元
應(yīng)根據(jù)滑晚成的實際年齡進(jìn)行計算。
按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，認(rèn)定死亡賠償金為：11051元×14年＝154714元。
8
精神損害撫慰金
50000元
請求過高，請法院酌定。
本次事故致滑晚成多處傷殘后不治死亡，給原告造成嚴(yán)重精神損害，應(yīng)予精神損害賠償，根據(jù)事故雙方責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為37500元。
9
喪葬費
26204.5元
依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。
按照河北省2015年度職工月平均工資52409元計算，認(rèn)定喪葬費為26204.50元。
10
護(hù)理用
品費用
423.80元
不認(rèn)可
原告對該項損失提交的證據(jù)系收款收據(jù)、發(fā)貨單，且購買人并非原告方或滑晚成，不能證明原告的主張，本院不予支持。
11
鑒定費
2173.8元
屬間接損失，被告不予承擔(dān)。
根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)，認(rèn)定鑒定費為2000元。
12
合計
374765.28元
328451.05元
裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法由侵權(quán)人予以賠償。事故車輛冀E×××××小型普通客車在被告人保財險邢臺公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告的損失首先由人保財險邢臺公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償120000元，其中死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元?；沓蔀榉菣C動車駕駛?cè)?，?fù)事故的同等責(zé)任，具有過錯，參照《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條的規(guī)定，酌定減輕機動車駕駛?cè)吮桓胬罱p25%的賠償責(zé)任，因此原告的剩余損失206445.25元由應(yīng)由承保商業(yè)三者險的被告人保財險邢臺公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償75%，即154833.94元。原告鑒定費、病歷取證費損失2005.80元由被告李建雙承擔(dān)75%，即1504.35元。被告李建雙為原告墊付的43093.46元，可在執(zhí)行時扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費用，剩余款項由原告予以返還。原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為374765.28元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告滑某某、滑某某、滑某甲、滑四岐損失120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告滑某某、滑某某、滑某甲、滑四岐損失154833.94元。
三、被告李建雙自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告滑某某、滑某某、滑某甲、滑四岐損失1504.35元。
四、駁回原告滑某某、滑某某、滑某甲、滑四岐的其他訴訟請求。
案件受理費2174元，由原告滑某某、滑某某、滑某甲、滑四岐負(fù)擔(dān)571元，被告李建雙負(fù)擔(dān)1603元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　郭　昺 代理審判員　劉　碩 人民陪審員　馬曉晶

書記員：張雪