原告：滑保國，男，漢族，住邢臺市內(nèi)丘縣。
原告：孟某，女，漢族，住邢臺市內(nèi)丘縣。
原告：滑子汐，女，漢族，住邢臺市內(nèi)丘縣。
法定代理人：孟某，系滑子汐之母。
以上三原告共同委托代理人：喬秋霞，女，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，男，漢族，住石家莊市晉州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州市支公司，住所地晉州市。
負責(zé)人：劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙萌萌，男，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)。
負責(zé)人：吳明祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙新磊，男，該公司員工。

原告滑保國、孟某、滑子汐與被告閆某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州市支公司（以下簡稱“人保財險晉州公司”）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“安邦財保邢臺公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告滑保國、原告滑子汐的法定代理人本案原告孟某及原告滑保國、孟某、滑子汐的共同委托代理人喬秋霞，被告人保財險晉州公司委托代理人趙萌萌、被告安邦財保邢臺公司的委托代理人趙新磊到庭參加訴訟，被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滑保國、孟某、滑子汐向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計298786元；2、保險公司在承保范圍內(nèi)先行承擔賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2017年8月30日6時30分，機動車駕駛?cè)嘶{駛車牌號為冀Ｅ×××××重型倉柵式貨車，沿青銀高速公路由東向西行駛至568KM+424M處時，于右側(cè)車道與機動車駕駛?cè)死顫{駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車相撞，造成冀Ｅ×××××號車駕駛?cè)嘶劳?，兩車不同程度損壞，且有路產(chǎn)損失的道路交通事故。高速交警南宮大隊出具了冀公（高）交（邢南）認字第138902320170630號事故認定書，認定滑勃負此事故的主要責(zé)任、李濤負此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××在人保財險晉州公司投保了交強險和商業(yè)三者險，冀Ｅ×××××車在安邦財保邢臺公司投保了座位險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請依法支持訴訟請求。
被告閆某某在法庭辯論終結(jié)前未提交答辯材料，庭后閆某某接受本院詢問時自認系冀Ａ×××××號車實際車主，李濤是自己雇傭的司機；稱保單不是自己簽字，并同意在法院確定的時間內(nèi)提交筆跡鑒定申請，同時法院告知被告閆某某逾期不申請鑒定的法律后果。
被告人保財險晉州公司辯稱，冀Ａ×××××車在我司投有交強險和第三者責(zé)任保險50萬元附加不計免賠。在核實駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效的情況下我司同意在交強險限額內(nèi)承擔原告的合理損失。因本案的駕駛?cè)死顫龑嵙?xí)期內(nèi)駕駛半掛牽引車違法了道交法實施條例，同時根據(jù)我司商業(yè)第三者責(zé)任保險條款第24條第二項第五點，屬于三者險拒賠的情況，因此我司在三者險內(nèi)不予賠償，訴訟費我司不予承擔。事故發(fā)生在保險期間。
被告安邦財保邢臺公司辯稱，內(nèi)丘縣凱威汽車運輸有限公司在我司投保商業(yè)險、車上人員險、駕駛?cè)俗浑U10萬元；該事故發(fā)生在保險期間；我司同意在駕駛員的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及營運證合法有效的情況下賠償原告的損失；訴訟費我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，道路交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定；冀Ｅ×××××重型倉柵式貨車有合法有效的行駛證和運輸證，在被告安邦財保邢臺公司投保了10萬元機動車車上人員責(zé)任保險且投保不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，駕駛?cè)嘶泻戏ㄓ行У鸟{駛證和從業(yè)資格證；冀Ａ×××××號車實際車主系被告閆某某，駕駛員李濤系閆某某雇傭司機，冀Ａ×××××號車有合法有效的行駛證和運輸證，駕駛?cè)死顫泻戏ㄓ行У膹臉I(yè)資格證，李濤的駕駛證系增駕A2，其實習(xí)期至2018年6月1日，該車在人保財險晉州公司投保了交強險一份和50萬元商業(yè)三者險并投保不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；原告滑保國、孟某、滑子汐三人為適格原告；被告對原告要求的死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費83283元無異議，本院予以確認。
對于當事人雙方有爭議的事實和證據(jù)認定如下：1、被告閆某某在接受本院詢問時稱保單不是自己簽字，并同意在法院確定的時間內(nèi)提交筆跡鑒定申請，同時法院告知被告閆某某逾期不申請鑒定的法律后果，但被告閆某某未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提出申請，應(yīng)視為閆某某對保險合同的認可，依法應(yīng)按照保險合同條款履行責(zé)任；2、被告閆某某的雇傭司機李濤的駕駛證系增駕A2，其實習(xí)期至2018年6月1日，系駕駛?cè)死顫`反道交法實施條例在實習(xí)期內(nèi)駕駛半掛牽引車，同時屬于商業(yè)三者險合同條款拒賠的情形之一，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同條款，商業(yè)三者險應(yīng)賠償原告的款項由駕駛員李濤的雇主即被告閆某某承擔賠償責(zé)任；3、根據(jù)受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費等其他合理費用的法律規(guī)定，原告要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)10人3日的誤工費1800元，符合法律規(guī)定和習(xí)俗的實際情況，依法應(yīng)予支持；4、滑勃在此次事故死亡，給其近親屬造成巨大的精神損害，原告要求精神撫慰金50000元，本院應(yīng)予以支持；5、原告提交的交通費票據(jù)系連號全額手撕票，依法不應(yīng)支持，但綜合本案，原告親屬需辦理死者交通事故和喪葬事宜，必須產(chǎn)生交通費用，酌情支持原告交通費2000元為宜。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任。本案中原告親屬滑勃在交通事故中死亡，首先由被告人保財險晉州公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告；不足部分由被告閆某某按事故責(zé)任比例賠償原告。被告安邦財保邢臺公司在冀Ｅ×××××號車投保的機動車車上人員責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；
綜上所述，原告的總損失為：死亡賠償金238380元、喪葬費28493.50元、處理喪葬事宜人員誤工費1800元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費83283元、交通費2000元，共計403956.50元。由被告人保財險晉州公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元、由被告閆某某賠償原告88186.95元[（403956.95元-110000元）×30%]。由被告安邦財保邢臺公司在機動車車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告100000元、
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州市支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告滑保國、孟某、滑子汐110000元；
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車車上人員責(zé)任保險（司機）限額內(nèi)賠償原告滑保國、孟某、滑子汐100000元；
三、被告閆某某賠償原告滑保國、孟某、滑子汐88186.95元；
四、駁回原告滑保國、孟某、滑子汐其他訴訟請求。
以上第一、二、三項在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5785元，減半收取計2893元，由被告閆某某擔負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙長軍

書記員： 孫金亮