原告：湖州匯能新材料科技有限公司，住所地湖州市吳興區(qū)妙西鎮(zhèn)塔山。
法定代理人：曹某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：胡勇強(qiáng)，浙江銀湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地：河南省廊坊市廣陽(yáng)路20號(hào)。
法定代表人：鄧池良，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王璐，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：湖北唯品會(huì)物流有限公司，住所地：鄂州市葛店開(kāi)發(fā)區(qū)華爍路303-304室。
法定代表人：沈亞，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：何凱、劉超，該公司法律顧問(wèn)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

本院于2017年11月15日立案受理了原告湖州匯能新材料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖州匯能公司）訴被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中太公司）、湖北唯品會(huì)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱唯品會(huì)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案。依法由審判員汪德秋適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)審理進(jìn)行了審理。原告湖州匯能公司委托代理人胡勇強(qiáng)，被告中太公司委托代理人王璐，被告唯品會(huì)公司委托代理人何凱、劉超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖州匯能公司訴稱：2015年11月18日，原告湖州匯能公司與被告中太公司簽訂了《唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心三期防火條板材料供應(yīng)安裝工程》合同。合同約定，工程總承包價(jià)2508104元；湖州匯能公司支付履約保證金10萬(wàn)元，在竣工驗(yàn)收合格后退還；合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2016年1月12日，湖州匯能公司支付了10萬(wàn)元履約保證金給中太公司。合同簽訂后湖州匯能公司履行了合同約定的防火條板材料供應(yīng)安裝工程。2017年4月24日，中太公司對(duì)工程進(jìn)行了驗(yàn)收，并確定工程審定金額為2508104元。2016年1月至2017年1月23日，中太公司給付了工程款1991220元，尚有516884元未付，10萬(wàn)元履約保證金未退還。被告唯品會(huì)公司作為唯品會(huì)華中物流工程的業(yè)主單位，有義務(wù)故湖州匯能新材料科技有限公司向本院提起訴訟，請(qǐng)求：1、判令第一被告立即支付工程款516884元、退還履約保證金10萬(wàn)元，合計(jì)616884元；二、判令第一被告支付自2017年5月24日起至欠款616884元付清時(shí)止，按同期銀行貸款利率計(jì)算的逾期付款利息；三、判令第二被告在應(yīng)付第一被告工程款范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
原告湖州匯能公司為支持訴訟請(qǐng)求，在本院指定的舉證期內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，《唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心三期防火條板材料供應(yīng)及安裝工程》一份，證明：原告與第一被告之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，合同對(duì)承包方式、承包范圍、承包價(jià)格、工程費(fèi)用結(jié)算與支付、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。
證據(jù)二，《授權(quán)委托書(shū)》一份，證明第一被告委托鄂州市碩豐商貿(mào)有限公司全權(quán)處理與原告有關(guān)資金往來(lái)，并為此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
證據(jù)三，《補(bǔ)充協(xié)議》一份，證明結(jié)算完畢后30個(gè)工作日內(nèi)支付至雙方結(jié)算造價(jià)的100%，如發(fā)生爭(zhēng)議，由原告所在地法院訴訟解決。
證據(jù)四，《承包商/供應(yīng)商結(jié)算審核表》及《工程結(jié)算報(bào)價(jià)審核明細(xì)表》各一份，證明：對(duì)原告已竣工、雙方已驗(yàn)收并交付的唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心三期防火條板材料供應(yīng)及安裝的工程確認(rèn)，合同、工程完工證明即原告已經(jīng)按照合同約定完成全部工程量，審定金額2508104元。
證據(jù)五，銀行轉(zhuǎn)賬憑證5份，證明原告通過(guò)鄂州市碩豐商貿(mào)有限公司支付第一被告履約保證金10萬(wàn)元。第一被告通過(guò)鄂州市碩豐商貿(mào)有限公司賬戶四次轉(zhuǎn)付原告工程款合計(jì)1991220元，尚有工程款516884元未付，10萬(wàn)元履行保證金也未退還。至今，第一被告尚欠原告總計(jì)616884元未付而構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按同期銀行貸款利率承擔(dān)逾期付款的利息。
證據(jù)六，《委托代辦協(xié)議》，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，安全生產(chǎn)許可證、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)，工程設(shè)計(jì)資質(zhì)證書(shū)各一份，證明：受原告委托，實(shí)施唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心三期防火條板材料，安裝工程的上海蘭山裝飾工程有限公司具有相應(yīng)施工資質(zhì)。
證據(jù)七，《施工總承包合同》《項(xiàng)目名稱變更聲明》各一份，證明：唯品會(huì)華中運(yùn)營(yíng)中心三期工程為業(yè)主單位是湖北唯品會(huì)物流公司，其應(yīng)在應(yīng)付中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司工程款內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告中太公司承認(rèn)原告所提出的全部訴訟請(qǐng)求。同時(shí)本院提交了如下證據(jù)：
建設(shè)工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告一份，證明我方與唯品會(huì)于2016年8月26日完成竣工驗(yàn)收。
被告唯品會(huì)答辯稱：我方不是合同的相對(duì)方，原告也不是工程的實(shí)際施工人，我方不是本案的適格被告，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，請(qǐng)法院駁回原告的起訴。
被告唯品會(huì)為支持其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，2016年6月6日唯品會(huì)華中物流園建筑工程施工合同結(jié)算及解除協(xié)議，證明除了湖南省衡山縣人民法院已經(jīng)凍結(jié)的工程款人民幣5000萬(wàn)元之外，我方已經(jīng)將所有的工程款支付給中太建設(shè)集團(tuán)公司。我方已經(jīng)不再拖欠中太建設(shè)集團(tuán)公司任何的工程款。
證據(jù)二，（2016）湘0423執(zhí)131-148號(hào)之一，證明湖南省衡山縣人民法院已經(jīng)凍結(jié)的工程款人民幣5000萬(wàn)元。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告中太公司對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，被告唯品會(huì)對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)為真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無(wú)法判斷，與我方無(wú)關(guān)；原告湖州匯能公司、被告唯品會(huì)對(duì)被告中太提交的證據(jù)均無(wú)異議；被告中太對(duì)被告唯品會(huì)提交的證據(jù)均無(wú)異議，原告湖州匯能公司對(duì)唯品會(huì)提交的證據(jù)均無(wú)異議認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)法確定，提供的是復(fù)印件，同時(shí)被告二稱該公證書(shū)中已經(jīng)不再拖欠中太公司任何工程款的辯解尚不能成立，因?yàn)楸桓娑催f交被湖南省衡山縣人民法院凍結(jié)的5000萬(wàn)工程款的已被生效的法律文書(shū)執(zhí)行完畢的證據(jù)，因此，該5000萬(wàn)元尚存在不確定因素。
審：下面由原告進(jìn)行質(zhì)證。
被告中太：沒(méi)有異議。
原告：該裁定書(shū)為復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法確定，就算是根據(jù)這份裁定書(shū)，這份文書(shū)為凍結(jié)的文書(shū)，也不能說(shuō)明該5000萬(wàn)元被劃走。真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無(wú)法判斷，與我方無(wú)關(guān)。
委托代辦協(xié)議第一條……，該項(xiàng)目合同實(shí)際由甲方履行，并承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任，可以看到實(shí)際施工人是這份協(xié)議的甲方，也就是委托方上海蘭山裝飾工程有限公司，由此可見(jiàn)，原告并不是實(shí)際施工人。不能證明我方要承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告中太：沒(méi)有異議，除了湖南省衡山縣人民法院已經(jīng)凍結(jié)的工程款人民幣5000萬(wàn)元之外，公證書(shū)第五條唯品會(huì)公司支付我方28061480.54元已全部結(jié)清。
原告：
原告湖州匯能新材料科技有限公司訴稱：。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、湖北唯品會(huì)物流有限公司承認(rèn)原告所提出的全部訴訟請(qǐng)求。
第三人述稱：（概述第三人的主要意見(jiàn)）。

經(jīng)本院審查，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有違反法律規(guī)定。本院判決如下：

……（寫(xiě)明判決結(jié)果）。
……（寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

審判員 汪德秋

書(shū)記員： 夏維