上訴人（原審被告）：湖南頤豐食品有限公司，住所地湖南省益陽市資陽區(qū)長春鎮(zhèn)流源橋村西桃組，統(tǒng)一社會信用代碼9143090079235236Y。
法定代表人：馮豪義，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉岳峰，湖南求劍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市分公司，住所地湖南省益陽市赫山區(qū)康富北路55號，統(tǒng)一社會信用代碼914309008870911254。
負(fù)責(zé)人：黃建清，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳清朝，男，1963年4月15日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省鐘祥市。
被上訴人（原審原告）：陸龍梅，女，1961年7月27日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省鐘祥市。
上列兩被上訴人委托訴訟代理人：趙強，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。
原審被告：程建新，男，1981年10月3日出生，漢族，司機，住河北省邯鄲市邱縣。

上訴人湖南頤豐食品有限公司（以下簡稱頤豐食品公司）、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市分公司（以下簡稱人保益陽分公司）與被上訴人吳清朝、陸龍梅，原審被告程建新機動車交通事故責(zé)任糾紛、責(zé)任保險合同糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初88號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日受理后，依法組成合議庭，于2017年8月14日公開開庭審理了本案。上訴人頤豐食品公司的委托訴訟代理人劉岳峰，上訴人人保益陽分公司的委托訴訟代理人許鳳君，被上訴人吳清朝、陸龍梅及其共同委托訴訟代理人趙強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人頤豐食品公司上訴請求：請求撤銷一審判決關(guān)于吳清朝后續(xù)護理費的部分，改判頤豐食品公司按年支付吳清朝后期護理費。事實和理由：一審判決按20年計算吳清朝后期護理費對頤豐食品公司顯失公平，吳清朝因傷后并發(fā)癥，多功能衰竭，住院搶救，預(yù)期存活時間難以超過20年，按20年計算護理期間明顯過長，且按20年計算護理期間也不利于吳清朝本人的權(quán)利保護，因每年護理費標(biāo)準(zhǔn)都在提高，按年分期給付更有利于吳清朝的利益。
上訴人人保益陽分公司上訴請求：請求撤銷一審判決第二項，對吳清朝后續(xù)治療費、后期護理費、精神撫慰金、醫(yī)療費進行改判。事實和理由：一審判決確定吳清朝的部分損失顯失公平。1、后續(xù)治療費，吳清朝后期雖需要行內(nèi)固定取出術(shù)及顱骨修補術(shù)，但司法鑒定意見僅為參考性意見，該兩項手術(shù)費目前尚未實際發(fā)生，一審判決將尚未實際發(fā)生的費用一并納入處理沒有事實和法律依據(jù)；2、后期護理費，吳清朝傷情達(dá)到一級，生存期內(nèi)需要專人護理，但人民法院確定的20年護理期限明顯過長，結(jié)合吳清朝的傷情及目前的恢復(fù)情況，護理期限暫定5年較為合理，且一審判決要求保險公司在判決后一次性支付吳清朝護理費，而對超過保險責(zé)任的護理費卻判決頤豐食品公司2033年4月15日前給付，明顯存在兩個標(biāo)準(zhǔn)，顯失公允；3、精神撫慰金，一審判決確定的精神撫慰金30000元過高，應(yīng)確定為20000元為宜；4、醫(yī)療費，醫(yī)療費部分因根據(jù)保險合同約定核減自費用藥部分，建議核減15%。
被上訴人吳清朝、陸龍梅答辯稱，一審法院查明事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
一審被告程建新未發(fā)表答辯意見。
一審原告吳清朝、陸龍梅提出訴訟請求，一、請求判令人保益陽分公司在保險限額范圍內(nèi)賠償吳清朝、陸龍梅各項經(jīng)濟損失費用838308元（明細(xì)如下：醫(yī)療費用123153.55元、后期治療費42000元、住院伙食補助費1620元、營養(yǎng)費1620元、殘疾賠償金236880元、陸龍梅的被扶養(yǎng)人生活費78424元、護理費622760元、交通費、生活費3000元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費6840元、檔案工本費150元、車損2000元），其中在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償吳清朝精神損害撫慰金30000元。二、本案訴訟費用由一審三被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月15日，程建新駕駛頤豐食品公司的湘Ｈ×××××號中型廂式貨車，沿216省道由南向北行駛至鐘祥市××湖鎮(zhèn)李官橋村二組路段超車時，與前方同向吳清朝駕駛的三輪電動車（后載吳景德）相刮，造車吳景德、吳清朝兩人受傷，兩車損壞的交通事故。鐘祥市公安局交警大隊作出鐘公交認(rèn)字[2016]第04150610001號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定程建新承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，吳清朝承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，吳景德無責(zé)任。湘Ｈ×××××號中型廂式貨車的登記車主為頤豐食品公司，程建新系被告頤豐食品公司雇請的司機，系該公司員工。該車在人保益陽分公司分別投保了交強險和50萬的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
一審被告頤豐食品公司承認(rèn)吳清朝、陸龍梅主張的基本事實，但認(rèn)為，本案交通事故造成吳清朝和另案吳景德受傷，應(yīng)一并予以處理。吳清朝、陸龍梅主張的交通費、精神損害撫慰金過高，請求人民法院核減；護理費的賠償年限應(yīng)暫定五年，此后的護理費可以另行主張權(quán)利；住院伙食補助費、生活費計算重復(fù)，被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費無法律依據(jù)，鑒定人的出診費、重新鑒定費過高，無正規(guī)票據(jù)證明，請求人民法院不予支持。
一審被告人保益陽分公司承認(rèn)吳清朝、陸龍梅主張的基本事實，并愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)對合理、合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為：1、吳清朝、陸龍梅的部分訴訟請求不合法，對醫(yī)療費中院外購藥費用和記賬聯(lián)的住院發(fā)票不予認(rèn)可，要求提交正規(guī)票據(jù)和醫(yī)院證明；對被扶養(yǎng)人生活費不予認(rèn)可；交通費、生活費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金過高；檔案工本費不屬于交通事故賠償項目；護理費計算20年的期限過長，建議暫定2-5年，待實際發(fā)生后另行主張；鑒定人的出診費重復(fù)計算，請求人民法院不予支持。2、保險公司不是實際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
一審被告程建新未作答辯。
一審法院查明，2016年4月15日，程建新駕駛頤豐食品公司的湘Ｈ×××××號中型廂式貨車，沿216省道由南向北行駛至鐘祥市××湖鎮(zhèn)李官橋村二組路段超車時，與前方同向吳清朝駕駛的三輪電動車（后載吳景德）相刮，造車吳景德、吳清朝兩人受傷，兩車損壞的交通事故。鐘祥市公安局交警大隊作出鐘公交認(rèn)字[2016]第04150610001號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定程建新承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，吳清朝承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，吳景德無責(zé)任。湘Ｈ×××××號中型廂式貨車的登記車主為被告頤豐食品公司，程建新系頤豐食品公司雇請的司機，系該公司員工。該車在人保益陽分公司分別投保了交強險和50萬的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
事故發(fā)生后，吳清朝于2016年4月15日至7月5日在鐘祥市人民醫(yī)院共計住院81天，開支醫(yī)療費108659.7元、病歷工本費150元，出院醫(yī)囑院外對癥治療，每天膀胱沖洗一次到二次，每半月來院更換導(dǎo)尿管一次，必要時行膀胱造瘺術(shù)；加強營養(yǎng)；加強護理、避免褥瘡、感冒、××等并發(fā)癥，避免肌肉萎縮；休息3月，營養(yǎng)神經(jīng)治療，適度輪椅上活動；每月定期復(fù)查X線并復(fù)診，了解骨折愈合情況，不適隨診等。在此住院期間，吳清朝請湖北省人民醫(yī)院陶鳳華教授為其行“胸10椎體壓縮性粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+椎管減壓術(shù)”，請教授全部費用共計4900元。后又分別在9月20日、10月18日在鐘祥市人民醫(yī)院門診骨外一科治療開支767.1元，于10月30日在鐘祥市××湖鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療開支201.2元，于11月27日、12月1日在鐘祥市××湖鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療開支281.1元。又于2017年1月3日至1月19日再次在鐘祥市人民醫(yī)院住院16天，開支醫(yī)療費17720.82元，欠費13998元，減免643.97元，繳費3078.85元。鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科于2017年1月19日出具說明，其主要內(nèi)容：2017年1月3日吳清朝在全麻下行胃穿孔修補術(shù)，術(shù)后需輸入白蛋白營養(yǎng)治療，共輸入6瓶白蛋白，總費用3000元。原告提交了2016年11月29日、2017年1月5日兩次在藥店購買白蛋白等藥品的發(fā)票，金額共計4855元。綜上，吳清朝的醫(yī)療費總額為122532.95元，其中鑒定作出后（2016年11月3日后）開支的醫(yī)療費總額為8214.95元。
2016年11月3日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，評定吳清朝的傷殘等級為1級，賠償指數(shù)為100%，后續(xù)治療費用為42000元。護理依賴程度為完全護理依賴，護理時限為生存期長期護理，護理人員為1人。吳清朝為此開支鑒定費3000元。因人保益陽分公司對吳清朝的傷殘程度、護理期限進行重新鑒定，2017年4月12日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，評定吳清朝的傷殘程度為1級，殘疾賠償指數(shù)為100%，護理期限為生存期護理，此次鑒定費用為2000元。頤豐食品公司、人保益陽分公司對吳清朝的治療及鑒定情況未提出異議。
吳清朝、陸龍梅全戶成員的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。吳清朝夫婦生育有兩個兒子，分別取名吳建濤、吳建飛，兩人均已成年。吳清朝之妻陸龍梅的右脛骨多段骨折，踝關(guān)節(jié)骨質(zhì)缺損，右根骨開放性粉碎性骨折，現(xiàn)右足跟向外側(cè)偏移30°，右踝關(guān)節(jié)僵硬，不能活動，足跟不能著地，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所于2016年11月3日評定其為大部分喪失勞動能力，為此開支鑒定費840元。
另查明，人保益陽分公司核定吳清朝駕駛的三輪電動車的損失為1383.7元。頤豐食品公司墊付了吳清朝的醫(yī)療費2萬元，后吳清朝家屬在交警部門領(lǐng)取了頤豐食品公司的暫押款78000元，合計98000元。
一審法院對吳清朝、陸龍梅的各項損失金額認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費：122532.95元。請專家做手術(shù)及院外購買藥品的費用，有醫(yī)院出具的證明、票據(jù)相互印證，予以確認(rèn)。第二次住院的票據(jù)雖系記賬聯(lián)，但與吳清朝提交的費用清單、病歷相互關(guān)聯(lián)，能夠證明該項費用的開支，且吳清朝只主張了該票據(jù)中的部分金額，向醫(yī)院欠繳的費用未列入訴訟請求，對該費用予以確認(rèn)。吳清朝的該項主張有住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)院出具的證明等證據(jù)佐證，對醫(yī)療費122532.95元予以確認(rèn)。（含第一次鑒定作出后開支的8214.95元）
2、后期治療費：33785.05元。吳清朝的該項主張有醫(yī)囑意見和鑒定意見為憑，且該項費用必然發(fā)生，人保益陽分公司亦未對此申請重新鑒定，予以確認(rèn)。但在2016年11月3日鑒定意見作出后，吳清朝又二次住院，并按醫(yī)囑在院外購藥，共計開支醫(yī)療費8214.95元，故該費用應(yīng)納入鑒定意見中的后期治療費，吳清朝重復(fù)計算，應(yīng)當(dāng)予以核減，對后期治療費確認(rèn)為42000元-8214.95元=33785.05元。
3、住院伙食補助費：1620元。按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期81天，人保益陽分公司對此無異議，予以確認(rèn)。
4、營養(yǎng)費：1620元。按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期81天，金額為1620元。
5、護理費：622760元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。吳清朝的護理依賴程度為完全護理依賴，吳清朝請求認(rèn)定其護理期限為二十年，為減輕訴累，予以采納，期限自2016年4月15日起計算至2036年4月14日止。參照湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，核算吳清朝的護理費為31138元/年×20年×100%=622760元。關(guān)于護理費的給付期限，在后文予以闡述。
6、殘疾賠償金：236880元。結(jié)合吳清朝的戶口性質(zhì)、傷殘等級，吳清朝應(yīng)得的殘疾賠償金為11844元/年×20年×100%=236880元。
7、被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)查明的事實，吳清朝的妻子陸龍梅雖系殘疾，但其生育的兩個兒子均已成年，子女對父母的扶養(yǎng)系法定義務(wù)，陸龍梅不符合吳清朝被扶養(yǎng)人的法定情形，對該費用不予支持。
8、交通費：2000元。結(jié)合傷情及具體案情，酌情予以支持2000元。生活費無證據(jù)證明，不予支持。
9、精神損害撫慰金：30000元。根據(jù)交通事故的責(zé)任比例、原告的傷殘等級、交通事故的損害后果，并考慮到吳清朝、陸龍梅的家庭情況、妻子殘疾等特殊情況，對精神撫慰金酌情支持30000元。
10、鑒定費：5000元。吳清朝提交鑒定費發(fā)票予以證明，兩次鑒定費用合計5000元，予以支持。吳清朝之妻陸龍梅做鑒定開支的鑒定費840元，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予支持。第二次鑒定的出診費1000元，未提交票據(jù)證明，不予支持。
11、車損：1383.7元。吳清朝未提交三輪電動車的車輛損失評估報告、修理費票據(jù)等證據(jù)證明其車損，因人保益陽分公司核定車損為1383.7元，吳清朝亦同意按保險公司核定數(shù)額確認(rèn)車損，故對車損確認(rèn)為1383.7元。
12、病歷工本費：150元。該費用系因交通事故開支的合理費用，予以支持。
以上各項損失金額合計1057731.7元。
一審判決認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人對交通事故的事實及事故責(zé)任界限均無異議,故根據(jù)雙方的過錯大小確認(rèn)程建新與吳清朝按照7:3的比例分擔(dān)民事責(zé)任。因程建新系頤豐食品公司的員工，其因執(zhí)行工作任務(wù)造成的損害，由用人單位即頤豐食品公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故確認(rèn)頤豐食品公司對吳清朝、陸龍梅承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，余下30%的部分由吳清朝自行承擔(dān)。因程建新駕駛的車輛在人保益陽分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故由人保益陽分公司在保險限額內(nèi)代頤豐食品公司賠償，保險賠償不足的部分由頤豐食品公司賠償。頤豐食品公司以吳景德乘坐吳清朝違法駕駛的車輛存在重大過錯為由，要求減輕賠償責(zé)任的抗辯意見缺乏充分的依據(jù)，依法不予支持。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因本起交通事故造成兩人受傷，兩名傷者的損失金額超過了保險限額，故應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險、商業(yè)三者險的賠償數(shù)額。
經(jīng)查，吳清朝、吳景德的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的總金額分別為159558元、25389.2元，占兩人損失總金額比例分別為86%、14%。因此，人保益陽分公司在交強險醫(yī)療費10000元的限額內(nèi)賠償吳清朝8600元，賠償吳景德1400元。
吳清朝的精神損害撫慰金、護理費、殘疾賠償金、交通費、檔案工本費、鑒定費總金額為896790元，吳景德的精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費總金額為45097.75元，占兩人損失總金額比例分別為95%、5%。因此人保益陽分公司在交強險死亡傷殘110000元的限額內(nèi)賠償吳清朝104500元，賠償吳景德5500元。
吳清朝的車損1383.7元，由人保益陽分公司在交強險財產(chǎn)損失2000元的限額內(nèi)予以賠償。
綜上，人保益陽分公司在交強險限額內(nèi)賠償吳清朝114483.7元，賠償吳景德6900元。
吳清朝、吳景德的余下經(jīng)濟損失總金額分別為943248元、63586.95元。因程建新、頤豐食品公司民事責(zé)任的賠償比例為70%，按此比例計算后，吳清朝、吳景德的經(jīng)濟損失分別為660273.6元（943248元×70%）、44510.9元（63586.95元×70%），占兩人損失總金額比例分別為94%、6%。因此人保益陽分公司在商業(yè)三者險500000元的限額內(nèi)賠償吳清朝470000元，賠償吳景德30000元。
吳清朝超出保險限額的經(jīng)濟損失為190273.6元（660273.6元-470000元），系定殘后的護理費，因頤豐食品公司已賠償98000元，抵付后頤豐食品公司還應(yīng)賠償吳清朝92273.6元。關(guān)于頤豐食品公司提出分期支付20年護理費的意見，一審法院考慮到本案的實際情況，對其意見予以采納。余下92273.6元的護理費，護理期限為2033年至2036年4月14日，頤豐食品公司可在2033年4月15日以前再向吳清朝支付，吳清朝可待后期護理費實際發(fā)生后要求頤豐食品公司履行賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，一審法院判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市分公司在交強險限額內(nèi)賠償吳清朝114483.7元（其中精神損害撫慰金30000元在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付），于判決生效之日起十日內(nèi)支付；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償吳清朝470000元，于判決生效之日起十日內(nèi)支付；三、湖南頤豐食品有限公司賠償吳清朝的護理費92273.6元，于2033年4月15日以前給付。四、駁回吳清朝、陸龍梅的其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12180元，適用簡易程序減半收取6090元，由吳清朝負(fù)擔(dān)1827元，湖南頤豐食品有限公司負(fù)擔(dān)4263元。
二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)材料。對一審判決查明的基本事實，各方當(dāng)事人均無異議。一審判決認(rèn)定事實均有在卷證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯請求和理由，本案二審的爭議焦點為：一審法院對吳清朝后期護理費、后續(xù)治療費、精神撫慰金、醫(yī)療費等損失認(rèn)定、計算是否正確。

綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10456元，由上訴人湖南頤豐食品有限公司負(fù)擔(dān)2106元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市分公司負(fù)擔(dān)8350元。
本判決為終審判決。

審判長　　吳宏瓊 審判員　　許德明 審判員　　肖　芄

書記員：蔡敏