原告：湖南碧綠環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新區(qū)德國工業(yè)園格林路5號(hào)。
法定代表人：方達(dá)輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳浩，上海小城律師事務(wù)所律師。
被告：唐某不銹鋼有限責(zé)任公司，住所地唐某古冶區(qū)唐家莊。
法定代表人：劉海春，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李振東，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉鄭芳，該公司員工。

原告湖南碧綠環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱碧綠環(huán)保公司）與被告唐某不銹鋼有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱不銹鋼公司）承攬合同糾紛一案，本院于2019年4月25日受理后,于2019年6月20日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告碧綠環(huán)保公司的委托訴訟代理人吳浩、被告不銹鋼公司的委托訴訟代理人李振東及劉鄭芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告碧綠環(huán)保公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付合同欠款人民幣320萬元，并賠償因被告逾期支付而造成的原告損失（以欠款為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率計(jì)算，計(jì)算時(shí)間自2017年3月31日起至還清欠款時(shí)止）。2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告于2016年11月20日簽訂了合同編號(hào)為16313-Z1637-ZHG-01的《不銹鋼公司燒結(jié)機(jī)濕法脫硫深度除塵改造項(xiàng)目總承包合同》，約定，由原告向被告提供脫硫除塵裝置并安裝。合同生效后，原告隨即向被告發(fā)貨，并指派工作人員在被告場(chǎng)地進(jìn)行安裝施工。施工完畢后，由于被告一直沒有組織驗(yàn)收，并以各種理由拒絕支付合同款。時(shí)至今日，雖經(jīng)原告多次催要，但被告仍然拒絕支付。原告認(rèn)為，原告已按照合同約定履行了自己的全部義務(wù)，但是被告并未按照合同約定履行付款義務(wù)，其行為已屬違約，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告不銹鋼公司辯稱，第一、被答辯人主張支付合同款320萬元沒有事實(shí)依據(jù)，根據(jù)雙方簽訂的總承包合同的約定“3.8合同項(xiàng)目工程驗(yàn)收并通過性能考核期合格后，辦理竣工結(jié)算手續(xù)。4.2.12承包人負(fù)責(zé)‘合同項(xiàng)目’竣工資料的整理（包括紙板資料、電子版資料刻錄光盤、格式參照技術(shù)協(xié)議中對(duì)過程資料的要求）于性能考核期滿并合格后30天內(nèi)，一式8份交發(fā)包人”。答辯人未向被答辯人支付合同款是由于未達(dá)到合同約定的付款條件。第二、答辯人未向被答辯人支付合同款并非是被答辯人所稱的沒有組織驗(yàn)收并以各種理由拒絕支付合同款，而是由于被答辯人建設(shè)的項(xiàng)目沒有達(dá)到合同要求。答辯人為了達(dá)到《唐某市加快推進(jìn)鋼鐵焦化水泥玻璃等重點(diǎn)行業(yè)污染深度治理實(shí)施方案》唐政辦字[2016]136號(hào)文件的要求，與被答辯人簽訂燒結(jié)機(jī)濕法脫硫深度除塵改造項(xiàng)目總承包合同，目的是通過項(xiàng)目改造達(dá)到環(huán)保部門的環(huán)保要求，工程建設(shè)完成后，該裝置便問題不斷。2016年12月30日答辯人組織了第一次環(huán)保驗(yàn)收，勉強(qiáng)達(dá)到環(huán)保要求，之后每隔2周-3周燒結(jié)機(jī)脫硫系統(tǒng)拖尾嚴(yán)重。經(jīng)燒結(jié)機(jī)脫硫系統(tǒng)停機(jī)檢查發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)內(nèi)部規(guī)流相變裝置攔網(wǎng)腐蝕損壞，規(guī)流相變球脫出落到脫硫漿液當(dāng)中，從而導(dǎo)致裝置失效，致使答辯人無法組織第二次環(huán)保監(jiān)測(cè)驗(yàn)收。答辯人多次與被答辯人溝通整改、消缺仍無法達(dá)到合同要求，不得已答辯人又于2018年5月與九源天能（北京）科技、京鼎工程建設(shè)有限公司簽訂燒結(jié)機(jī)脫硫脫硝總承包合同。綜上，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換，對(duì)沒有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告碧綠環(huán)保公司提交如下證據(jù)：一、《不銹鋼公司燒結(jié)機(jī)濕法脫硫深度除塵改造項(xiàng)目總承包合同》，二、《規(guī)流項(xiàng)變除塵除霧裝置設(shè)備供貨合同》，以上兩份證據(jù)證明：1、原被告簽訂了總承包合同設(shè)備供貨合同，被告從原告處購買了一套除塵除霧超低排放裝置，2、原告已經(jīng)向被告交付了貨物，并按照約定安裝調(diào)試完畢，全面的履行了合同的義務(wù)，3、被告實(shí)際使用設(shè)備已超過兩年，根據(jù)推定產(chǎn)品質(zhì)量符合合同的輪胎款，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行付款義務(wù)，4、本案訴爭(zhēng)的合同是以貨物給付為主，設(shè)計(jì)安裝調(diào)試為輔的買賣合同，本案案由應(yīng)為買賣合同糾紛，應(yīng)適用買賣合同的相關(guān)規(guī)定。三、《項(xiàng)目施工任務(wù)提交單》，證明原告已經(jīng)在總承包合同設(shè)備供貨合同約定的時(shí)間內(nèi)將貨物送至被告的廠區(qū)內(nèi)，改造安裝現(xiàn)場(chǎng)，原告于2016年11月18日進(jìn)行設(shè)備安裝，并于12月8日安裝調(diào)試完畢。四、工程設(shè)計(jì)圖（竣工圖），證明原告為履行設(shè)備供貨合同交貨后的安裝義務(wù)，向被告交付了安裝圖紙，并嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)工程圖紙安裝竣工。五、《規(guī)流相變裝置安裝記錄》，證明原告在安裝完成后，自檢情況符合施工要求，符合合同約定，應(yīng)視為全面的履行了合同的義務(wù)。六、《產(chǎn)品說明書》，證明原告完全交貨和安裝調(diào)試后，向被告進(jìn)行了基數(shù)交底，原告已經(jīng)全面的履行了合同的義務(wù)。七、《產(chǎn)品合格證》。八、發(fā)明專利證書、實(shí)用新型專利證書，以上兩份證據(jù)證明原告交付給被告的設(shè)備，以及原告的安裝調(diào)試技術(shù)是先進(jìn)的,符合合同的約定。九、《古環(huán)監(jiān)字（2016）第013號(hào)排污監(jiān)測(cè)報(bào)告》，證明原告完成了安裝和調(diào)試后，唐某市環(huán)保局對(duì)被告單位的排污進(jìn)行檢測(cè)，由于被告使用了原告提供的設(shè)備和技術(shù)，其排污數(shù)據(jù)達(dá)到了合格的標(biāo)準(zhǔn)。十、《污染源廢氣在線比對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)審核表》，證明原告向被告交付的除塵除霧裝置經(jīng)安裝完畢后，被告2017年全年第一至第四季度的排污狀況，符合環(huán)保部門對(duì)排污標(biāo)準(zhǔn)的要求，符合總承包合同設(shè)備合同的約定。經(jīng)質(zhì)證，被告不銹鋼公司稱對(duì)證據(jù)一、二的合法性和真實(shí)性沒有異議，但是認(rèn)為法律關(guān)系為承攬合同關(guān)系，從原告提交的總承包合同中的約定11.8，總承包合同中明確了除設(shè)備費(fèi)以外的設(shè)備技術(shù)服務(wù)及建安的費(fèi)用，且在總承包合同的驗(yàn)收約定中是以原告提供的服務(wù)達(dá)到政府環(huán)保部門的環(huán)保要求為驗(yàn)收的條件，對(duì)于承攬合同中原告附帶的提供所供設(shè)備有專門的技術(shù)協(xié)議進(jìn)行約定；對(duì)證據(jù)三到證據(jù)八，全部是由原告方內(nèi)部工作人員自行組織并簽字確認(rèn)，不能達(dá)到原告的證明目的；證據(jù)九，原告提供的《古環(huán)監(jiān)字（2016）第013號(hào)排污監(jiān)測(cè)報(bào)告》只有部分內(nèi)容，不全面且為復(fù)印件，被告無法核實(shí)真實(shí)性；證據(jù)十、《污染源廢棄在線比對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)審核表》，沒有任何政府相關(guān)部門的簽章確認(rèn)，無法核實(shí)其合法性和真實(shí)性。經(jīng)審查，《不銹鋼公司燒結(jié)機(jī)濕法脫硫深度除塵改造項(xiàng)目總承包合同》、《規(guī)流項(xiàng)變除塵除霧裝置設(shè)備供貨合同》加蓋原、被告合同專用章，且有委托代理人簽字，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)三至八無被告不銹鋼公司簽字或蓋章，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信；證據(jù)九并非原件，但被告不銹鋼公司認(rèn)可涉案工程2016年底環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收合格，《污染源廢氣在線比對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)審核表》系相應(yīng)官方網(wǎng)站公布的公開信息，審核表記載涉案工程2017年1月18日、2017年9月5日、2017年12月20日環(huán)保監(jiān)測(cè)合格，結(jié)合當(dāng)事人陳述，足以認(rèn)定原告碧綠環(huán)保公司已交付涉案工程，且在2016年12月底第一次環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收合格，于2017年1月18日、2017年9月5日、2017年12月20日經(jīng)環(huán)保部門監(jiān)測(cè)氮氧化物、二氧化硫、含氧量、顆粒物、流速、煙氣溫度，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目全部合格，本院對(duì)原告碧綠環(huán)保公司提交的證據(jù)九、十予以采信。被告不銹鋼公司提交照片三張和一份三家作為聯(lián)合體簽訂的總承包合同，證明原告方所實(shí)施的改造項(xiàng)目并沒有達(dá)到合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不得已被告與九源天能聯(lián)合體簽訂了新的總承包合同來滿足燒結(jié)機(jī)能夠達(dá)到環(huán)保部門的要求。經(jīng)質(zhì)證，原告碧綠環(huán)保公司稱照片沒有辦法確認(rèn)拍攝的時(shí)間和地點(diǎn)，也無法反映拍攝的內(nèi)容和證明目的，對(duì)其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，按照民訴法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)的載體，對(duì)證據(jù)的合法性不認(rèn)可，對(duì)被告提交的合同，對(duì)其真實(shí)性存疑，無法斷定是否具體履行，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，這份合同是否真實(shí)客觀和本案沒有法律上的關(guān)系。經(jīng)審查，本院無法核實(shí)照片、合同的真實(shí)性，以及合同是否已經(jīng)履行，本院對(duì)被告不銹鋼公司的提交的證據(jù)及證明目的不予采信。
本院根據(jù)以上認(rèn)證查明，原告碧綠環(huán)保公司與被告不銹鋼公司簽訂《不銹鋼公司燒結(jié)機(jī)濕法脫硫深度除塵改造項(xiàng)目總承包合同》，約定：第一章……承包范圍包括不銹鋼公司燒結(jié)機(jī)濕法脫硫深度除塵改造項(xiàng)目總承包主體工藝紅線范圍內(nèi)工程的設(shè)計(jì)、材料設(shè)備采購、建筑安裝工程施工、調(diào)試、試車、人員培訓(xùn)、性能考核、工程驗(yàn)收、竣工驗(yàn)收、交付使用全過程的工作……第二章合同價(jià)格。總承包價(jià)款為320萬元，詳細(xì)費(fèi)用如下：設(shè)計(jì)、技術(shù)服務(wù)15萬元，設(shè)備費(fèi)160萬元，建安費(fèi)145萬元。第三章支付與支付條件。3.3本工程無預(yù)付款。3.4設(shè)備正常運(yùn)行7天后，環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收合格后，支付設(shè)計(jì)及技術(shù)服務(wù)費(fèi)15萬元、建安費(fèi)97萬元，共計(jì)112萬元。3.5設(shè)備正常運(yùn)行3個(gè)月后，環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收合格后，支付建安費(fèi)32萬元。3.6質(zhì)保期一年，通過環(huán)保驗(yàn)收后滿一年，剩余建安費(fèi)一次性付清。4.2.12承包人負(fù)責(zé)“合同項(xiàng)目”竣工資料的整理（包括紙板資料、電子版資料刻錄光盤、格式參照技術(shù)協(xié)議中對(duì)過程資料的要求）于性能考核期滿并合格后30天內(nèi)，一式8份交發(fā)包人。8.7如發(fā)包人不履行付款義務(wù)，每遲延一天扣罰總承包價(jià)的萬分之五，但總扣罰額最多不超過總承包價(jià)的10%。第九章9.1承包人在合同工期內(nèi)按照設(shè)計(jì)文件和合同及其技術(shù)附件要求，熱負(fù)荷聯(lián)動(dòng)試車成功后，經(jīng)發(fā)包人確認(rèn)，雙方進(jìn)行實(shí)物交接，簽署工程交接證書一式4份，雙方各執(zhí)2份。交接后的工程由發(fā)包人負(fù)責(zé)管理和維護(hù)，但并不能解除承包人的質(zhì)量責(zé)任。9.2承包人在“合同項(xiàng)目”的合同及其技術(shù)附件考核周期內(nèi)，“合同項(xiàng)目”通過功能性考核后，簽定“合同項(xiàng)目”驗(yàn)收證書一式10份，雙方各執(zhí)5份。原告碧綠環(huán)保公司依約向被告不銹鋼公司交付涉案工程，涉案工程在2016年12月底第一次環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收合格，未按合同約定組織第二次環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收，但涉案項(xiàng)目于2017年1月18日、2017年9月5日、2017年12月20日經(jīng)環(huán)保部門監(jiān)測(cè)氮氧化物、二氧化硫、含氧量、顆粒物、流速、煙氣溫度，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目全部合格。原告碧綠環(huán)保公司未按照合同約定為被告不銹鋼公司開具增值稅發(fā)票。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。本案中，原告碧綠環(huán)保公司與被告不銹鋼公司簽訂的《不銹鋼公司燒結(jié)機(jī)濕法脫硫深度除塵改造項(xiàng)目總承包合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違背法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。雖然原、被告未簽署工程交接證書、“合同項(xiàng)目”驗(yàn)收證書，但涉案工程在2016年12月底第一次環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收合格，可證明原告碧綠環(huán)保公司已按照雙方合同約定完成涉案項(xiàng)目并已交付?！恫讳P鋼公司燒結(jié)機(jī)濕法脫硫深度除塵改造項(xiàng)目總承包合同》約定“3.4設(shè)備正常運(yùn)行7天后，環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收合格后，支付設(shè)計(jì)及技術(shù)服務(wù)費(fèi)15萬元、建安費(fèi)97萬元，共計(jì)112萬元。3.5設(shè)備正常運(yùn)行3個(gè)月后，環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收合格后，支付建安費(fèi)32萬元。3.6質(zhì)保期一年，通過環(huán)保驗(yàn)收后滿一年，剩余建安費(fèi)一次性付清”，雖然涉案設(shè)備未完成合同3.5條環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收，即第二次環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收，但涉案設(shè)備自2016年底第一次環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收合格后，2017年1月18日、2017年9月5日、2017年12月20日經(jīng)環(huán)保部門監(jiān)測(cè)氮氧化物、二氧化硫、含氧量、顆粒物、流速、煙氣溫度，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目全部合格，可認(rèn)定涉案項(xiàng)目質(zhì)量合格。對(duì)于涉案工程質(zhì)保期的起算時(shí)間，因涉案工程僅進(jìn)行一次針對(duì)性的環(huán)保驗(yàn)收，雙方未組織第二次環(huán)保驗(yàn)收，本院依據(jù)《不銹鋼公司燒結(jié)機(jī)濕法脫硫深度除塵改造項(xiàng)目總承包合同》3.5條約定，確定涉案工程于第一次環(huán)保檢測(cè)驗(yàn)收合格三個(gè)月后為環(huán)保驗(yàn)收合格日，即2017年4月1日為環(huán)保驗(yàn)收合格日，該日亦為涉案工程質(zhì)保期的起算日，質(zhì)保期滿日為2018年4月1日。故本院對(duì)原告碧綠環(huán)保公司要求被告不銹鋼公司支付工程款320萬元的主張，理據(jù)充足，予以支持。關(guān)于原告碧綠環(huán)保公司要求被告不銹鋼公司賠償因被告逾期支付而造成的原告損失（以欠款為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率計(jì)算，計(jì)算時(shí)間自2017年3月31日起至還清欠款時(shí)止）的主張，原告碧綠環(huán)保公司在庭審中稱“對(duì)利息的主張就是想約束被告不再拖下去付款，而放棄了部分利息的主張，沒有進(jìn)行細(xì)算，也沒有分段計(jì)算”，《不銹鋼公司燒結(jié)機(jī)濕法脫硫深度除塵改造項(xiàng)目總承包合同》8.7約定：如發(fā)包人不履行付款義務(wù)，每遲延一天扣罰總承包價(jià)的萬分之五，但總扣罰額最多不超過總承包價(jià)的10%。原告碧綠環(huán)保公司主張按照銀行同期貸款利率計(jì)算，未超出法律及合同約定，本院予以支持。本院酌定被告不銹鋼公司以欠款為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率計(jì)算，支付自質(zhì)保期滿日即2018年4月1日至付清之日止的利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某不銹鋼有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖南碧綠環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司工程款3200000元，并以銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，支付自2018年4月1日至付清之日止的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32400元，減半收取16200元，由被告唐某不銹鋼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李冰

書記員： 笪鑫慧