原告湖南省第三工程有限公司
法定代表人談毅
委托代理人高國(guó)靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，固安縣人，現(xiàn)住河北省廊坊市固安縣。
委托代理人關(guān)守旺，固安縣法律援助中心律師。

原告湖南省第三工程有限公司訴被告張某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告湖南省第三工程有限公司及委托代理人高國(guó)靜、被告張某及委托代理人關(guān)守旺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：在仲裁程序中，被告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，更沒(méi)有提供出任何的證據(jù)證實(shí)是原告拖欠了被告工資4200元。雖然，被告提供了欠條，但是那只是王崇所出具的，與原告沒(méi)有關(guān)系，原告也不予認(rèn)可，因此，原裁決書(shū)裁決原告向被告支付工資4200元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，原告已經(jīng)把全部的工程款給付了計(jì)艷龍，對(duì)此事實(shí)被告也明確知道并同意。因此，根據(jù)被告在仲裁申請(qǐng)書(shū)中的陳述，向計(jì)艷龍索要工資，才有被告向計(jì)艷龍索要工資，并且由計(jì)艷龍的會(huì)計(jì)為其出具了欠條，應(yīng)當(dāng)由計(jì)艷龍支付被告工資，被告在向原告主張給付工資沒(méi)有法律依據(jù)。被告主張給付工資已經(jīng)超過(guò)了一年的仲裁時(shí)效，因此喪失了申請(qǐng)仲裁的權(quán)利。
被告辯稱：計(jì)艷龍和湖南三建為工程勞務(wù)承包關(guān)系，被告系計(jì)艷龍班組的成員，自2011年4月，被告隨計(jì)艷龍到原告固安縣孔雀城工地工作，完工后，被告多次找到原告在固安縣項(xiàng)目部索要工資，他們答應(yīng)請(qǐng)求，然后把勞務(wù)費(fèi)給計(jì)艷龍，勞務(wù)費(fèi)是4200元，后來(lái)計(jì)艷龍的會(huì)計(jì)王崇，給被告打了欠條，綜上可以證明原告在訴狀所稱，與其沒(méi)有關(guān)系是沒(méi)有依據(jù)的，依據(jù)建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法，第七條、第八條、第十二條的規(guī)定，湖南三建工程承包企業(yè)應(yīng)對(duì)被告張某的4200元的工資承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告系建筑施工企業(yè)，曾將固安縣工業(yè)區(qū)京御花園二期工程第一標(biāo)段二次結(jié)構(gòu)及裝修工程分包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的計(jì)艷龍，被告為計(jì)艷龍班組工人。2011年4月，被告隨計(jì)艷龍班組進(jìn)入工地施工。施工完畢，計(jì)艷龍會(huì)計(jì)王崇為被告出具了計(jì)工條，被告張某勞務(wù)費(fèi)15700元，被告認(rèn)可原告尙欠4200元。為討要該勞務(wù)費(fèi)，2012年12月5日，被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2013年1月9日，固安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出固勞仲案字（2012）第143號(hào)裁決書(shū)，裁決原告湖南省第三工程有限公司支付被告張某工資4200元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同、結(jié)算單，固安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)固勞仲案字（2012）第143號(hào)仲裁案卷等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：原告為建筑施工企業(yè)，應(yīng)遵守我國(guó)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》中相關(guān)規(guī)定。原告將部分工程分包給無(wú)資質(zhì)的計(jì)艷龍，應(yīng)就計(jì)艷龍拖欠被告的工資承擔(dān)連帶責(zé)任。計(jì)艷龍會(huì)計(jì)王崇出具給被告的計(jì)工條注明拖欠被告工資15700元，被告在本案中主張4200元，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張：被告提交的計(jì)工條不具有欠條效力；該證據(jù)不是原告方出具，與原告無(wú)關(guān)；證人王云峰證明被告還在華北建設(shè)工程工地隨計(jì)艷龍干活。一、原告認(rèn)可被告在其工地打工，計(jì)工條具有客觀性，上面有天數(shù)，有工資標(biāo)準(zhǔn)，有工資總額。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為計(jì)艷龍所欠被告工資數(shù)額。二、原告將部分工程分包給沒(méi)有資質(zhì)的計(jì)艷龍，應(yīng)就其拖欠被告的工資承擔(dān)連帶責(zé)任。三、原告主張被告還在其他工地為計(jì)艷龍打工，該計(jì)工條上記載的工資不全部為原告所做，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。綜上，參照《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第七條、第十二條之規(guī)定，判決如下：

原告湖南省第三工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告張某工資款4200元。
如果未按本判決制定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員 趙建軍

書(shū)記員： 周波