原告：湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)馮營(yíng)巷***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600X15663368K。
負(fù)責(zé)人：李志榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建剛，湖北三國(guó)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914228007352148432。
負(fù)責(zé)人：陳銀橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉杰，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人：劉金玉，男，1956年2月8日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：李發(fā)云，男，1952年10月15日出生，漢族，住湖北省老河口市。與第三人劉金玉系表兄弟關(guān)系，三代以?xún)?nèi)旁系血親。

原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司及第三人劉金玉保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法由審判員曾誠(chéng)獨(dú)任審判，于2018年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司的負(fù)責(zé)人李志榮及委托訴訟代理人李建剛，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司的委托訴訟代理人劉杰，第三人劉金玉的委托訴訟代理人李發(fā)云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司訴稱(chēng)，2013年9月10日至2018年8月10日，原告以其總公司名義為其在襄陽(yáng)市××區(qū)凱爾國(guó)際建設(shè)項(xiàng)目的工作人員，在被告處購(gòu)買(mǎi)了意外傷害和意外醫(yī)療保險(xiǎn)。2017年4月29日，第三人在工作崗位上意外受傷，經(jīng)訴訟，原告賠償?shù)谌烁黜?xiàng)損失120000元。在原告與第三人向被告要求支付保險(xiǎn)金時(shí)，被告以第三人與原告之間沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系為由拒賠，故提起訴訟，請(qǐng)求判令被告支付原告代償保證金及相關(guān)費(fèi)用172613.94元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司辯稱(chēng)，本案涉及的建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，是建筑工程單位為施工人員購(gòu)買(mǎi)，本意應(yīng)是建筑工程單位給施工人員的一種保障，涉及人身權(quán)利的債權(quán)屬于法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)益，本案原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司自行主張劉金玉的人身?yè)p害索賠權(quán)，違背法律的禁止性規(guī)定，作為本案的原告主體嚴(yán)重不適格，請(qǐng)求本院依法駁回對(duì)原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)社會(huì)公平和相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)利。
第三人劉金玉辯稱(chēng)，第三人與原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司自2017年4月14日起存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司不向第三人提供保險(xiǎn)合同及相關(guān)手續(xù)，第三人作為權(quán)利人無(wú)法主張自己的權(quán)利。
根據(jù)原、被告及第三人的陳述及提供的證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
2013年9月10日，南縣沙港市建筑工程有限責(zé)任公司在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年9月10日至2018年8月10日。保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人為主被保險(xiǎn)人和附帶被保險(xiǎn)人，主被保險(xiǎn)人為年齡在16周歲至35周歲、能正常工作或勞動(dòng)、與投保人存在雇傭關(guān)系并在投保人的施工現(xiàn)場(chǎng)從事管理和施工的人員；附帶被保險(xiǎn)人為年齡在16周歲至65周歲、事先經(jīng)投保人允許后到施工現(xiàn)場(chǎng)視察、監(jiān)督檢查工作及辦理監(jiān)理、工程設(shè)計(jì)事務(wù)的人員，但不包括與施工無(wú)直接關(guān)系的人員。保險(xiǎn)合同對(duì)投保人的范圍界定為：凡從事土木、水利、道路、橋梁等建筑工程施工、線(xiàn)路管道設(shè)備安裝、構(gòu)筑物建筑物拆除和建筑裝飾裝修的企業(yè)，均可投保本保險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同對(duì)殘疾保險(xiǎn)金受益人作了界定：除另有約定外，保險(xiǎn)合同的殘疾保險(xiǎn)金的受益人為被保險(xiǎn)人本人。南縣沙港市建筑工程有限責(zé)任公司投保的主險(xiǎn)種為建筑工程團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，每人每次限額80萬(wàn)元，保險(xiǎn)范圍是殘疾賠償金，另外附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，每人每次限額8萬(wàn)元，保險(xiǎn)范圍是醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于每次事故的醫(yī)療費(fèi)用,在扣除100元免賠額后按80%的給付比例、或按保險(xiǎn)單約定的免賠額及給付比例,在保險(xiǎn)金額內(nèi)給付意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金。2017年2月21日，南縣沙港市建筑工程有限責(zé)任公司的公司名稱(chēng)變更為湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司。原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司向本院起訴稱(chēng)，2017年4月29日，第三人劉金玉在工作崗位上意外受傷，經(jīng)訴訟，原告賠償?shù)谌烁黜?xiàng)損失120000元，在原告與第三人向被告要求支付保險(xiǎn)金時(shí)，被告以第三人與原告之間沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系為由拒賠，原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司湖北分公司因此訴訟，請(qǐng)求判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司支付原告代償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用172613.94元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定遵循誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行自己的義務(wù)。本案涉及的建筑工程施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)是建筑工程單位為施工人員購(gòu)買(mǎi)，原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司是投保人，第三人劉金玉是被保險(xiǎn)人暨受益人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條的規(guī)定，涉及人身權(quán)利的債權(quán)屬于法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)益，作為本案原告主張保險(xiǎn)賠償?shù)膽?yīng)當(dāng)是作為被保險(xiǎn)人暨受益人的第三人劉金玉，本案原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司主張劉金玉的人身?yè)p害賠償權(quán)，違背法律的禁止性規(guī)定，其作為本案原告提出的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第七十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告湖南沙港建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 曾誠(chéng)

書(shū)記員： 陳利文