上訴人（原審原告）：湖南水總水電建設(shè)集團(tuán)有限公司管理人，住所地湖南省長沙市雨花區(qū)韶山路290號天澤大廈一樓。
委托訴訟代理人:王曉峰，遼寧圣權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省明水縣。
原審第三人：黑龍江省三江工程建設(shè)管理局，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)哈平路159號。
法定代表人：王波，該局黨委書記。
原審第三人：鐘清和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。

上訴人湖南水總水電建設(shè)集團(tuán)有限公司管理人（以下簡稱湖南水總水電公司）與被上訴人李某某、原審第三人黑龍江省三江工程建設(shè)管理局（以下簡稱三江管理局）、原審第三人鐘清和勞動爭議糾紛一案，不服齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院（2018）黑0208民初141號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南水總水電公司上訴請求：1.撤銷齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院（2018）黑0208民初141號民事判決,判令上訴人不予支付被上訴人李某某工資36,000.00元；2.被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。被上訴人沒有提供證據(jù)證明其提供了勞務(wù)。依據(jù)被上訴人仲裁時的請求，其請求上訴人支付2016年11月至2017年7月的工資報酬，而依據(jù)第三人三江管理局在庭審時證明，嫩江干流十標(biāo)段自2016年9月后即全線停工，沒有施工活動。被上訴人在庭審時沒有提供其提供勞務(wù)的證據(jù)，請求二審法院依法審理，作出公正判決。
湖南水總水電公司向一審法院起訴請求：1.不服齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的齊梅勞人仲字（2017）76號仲裁裁決書，請求判令不支付被告李某某工資36,000.00元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月20日，原告湖南水總水電公司承包三江工程管理局發(fā)包的黑龍江嫩江干流治理工程第十標(biāo)段的工程并開始施工。2016年11月-2017年7月，被告李某某經(jīng)王興江聯(lián)系為湖南水總水電公司做施工現(xiàn)場看板房，雙方未簽訂書面勞動合同和約定勞動合同期限，每月工資4,000.00元。原告至今未支付李某某工資。另查，王興江系湖南水總水電公司承包工程的現(xiàn)場副經(jīng)理，鐘青和系現(xiàn)場管理人員。一審法院認(rèn)為，原告湖南水總水電公司與被告李某某雖然未簽訂書面的勞動合同，但被告為原告提供勞務(wù)事實(shí)存在，且已由工程現(xiàn)場副經(jīng)理證實(shí)，故原、被告事實(shí)勞動關(guān)系成立。原告未依約定向被告支付勞動報酬系違法行為，故原告要求不支付被告工資款的訴訟請求本院依法不予支持。為了保護(hù)勞動者的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議適用法律若干問題的解釋（一）》第一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：駁回原告湖南水總水電建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)10.00元、公告費(fèi)600.00元由原告湖南水總水電建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本案二審查明，因湖南水總水電公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力，長沙市中級人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘01破申82號民事裁定書，裁定受理債權(quán)人對湖南水總水電公司提出的破產(chǎn)清算申請，并于2018年11月27日作出決定書指定了管理人。另查明，在一審審理期間，湖南水總水電公司于2018年8月3日申請撤銷對三江管理局的起訴。本案二審查明的其他事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。

本院認(rèn)為，因長沙市中級人民法院已裁定受理有關(guān)債權(quán)人對湖南水總水電公司提出的破產(chǎn)清算申請，并指定了破產(chǎn)管理人。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條的規(guī)定，破產(chǎn)管理人有代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序的職責(zé)。因此本案應(yīng)列湖南水總水電公司管理人為本案上訴人。根據(jù)李某某在勞動仲裁部門提供的相關(guān)證據(jù)以及仲裁裁決所認(rèn)定的事實(shí)，可以認(rèn)定李某某與湖南水總水電公司之間存在事實(shí)上的勞動關(guān)系，湖南水總水電公司拖欠李某某工資款合計36,000.00元的事實(shí)存在。
關(guān)于湖南水總水電集團(tuán)管理人上訴主張案涉工程在2016年9月后沒有施工活動，不應(yīng)支付李某某勞動報酬的問題。因李某某在勞動仲裁部門仲裁時，提供了湖南水總水電公司承包工程的現(xiàn)場副經(jīng)理王興江的證人證言，證實(shí)湖南水總水電公司拖欠李某某勞動報酬36,000.00元。湖南水總水電公司雖對該證言不予認(rèn)可，但其對此沒有提供反駁的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。故對其該上訴主張，本院不予采信。
綜上所述，湖南水總水電公司管理人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。但鑒于本案系勞動爭議案件，一審判決主文書寫錯誤，本院予以更正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院（2018）黑0208民初141號民事判決；
二、湖南水總水電建設(shè)集團(tuán)有限公司管理人于本判決生效后立即給付拖欠李某某勞動報酬36,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)20.00元，公告費(fèi)600.00元由上訴人湖南水總水電建設(shè)集團(tuán)有限公司管理人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 白麗娜
審判員 李宏艷
審判員 劉穎

書記員： 劉東