原告湖南水總水電建設(shè)集團有限公司（以下簡稱湖南水總水電公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表陳偉庭，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉峰，遼寧圣權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告鄂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，農(nóng)民。
第三人黑龍江省三江工程建設(shè)管理局（以下簡稱三江工程管理局）。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人王波，系該局黨委書記。
第三人鐘青和，男xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告湖南水總水電建設(shè)集團有限公司與被告鄂某某，第三人黑龍江省三江工程建設(shè)管理局、第三人鐘青和勞動爭議糾紛一案，原告于2018年1月10日立案受理，本院受理后，適用普通程序，在審理中，原告撤回對第三人黑龍江省三江工程建設(shè)管理局的起訴。于2018年9月11日公開開庭進行了審理，原告委托代理人王曉峰到庭參加訴訟，被告鄂某某經(jīng)傳票傳喚、第三人鐘青和經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，經(jīng)合議庭合議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖南水總水電公司訴稱，原告已經(jīng)全部支付被告的勞動報酬，原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)終結(jié)；被告沒有提供證據(jù)證明其另外提供了勞務(wù)。按照現(xiàn)場管理模式，第三人鐘青和指定的現(xiàn)場管理人將現(xiàn)場考勤等材料報告被申請人處，審核后發(fā)工資，由工人在工資表簽字后領(lǐng)取，而根據(jù)被告證據(jù)，并沒有考勤表等證據(jù)證明被告提供過勞務(wù)，所以原告沒有義務(wù)支付報酬。原告承包第三人三江工程管理局嫩江干流治理工程第十標(biāo)段工程，第三人鐘青和作為實際施工人實際進行工程管理，自負盈虧，由鐘青和直接雇傭被告進行施工，被告與鐘青和之間系勞務(wù)關(guān)系，其不繳納社會保險，不轉(zhuǎn)移檔案關(guān)系，所以原被告之間無勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由實際施工人鐘青和承擔(dān)責(zé)任，其他主題承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，現(xiàn)要求不支付被告鄂某某工資40,000.00元。
原告為支持其訴訟請求提供了齊梅勞人仲字（2017）第58號仲裁裁決書予以證實。
被告鄂某某未到庭參加訴訟，未答辯，未舉證。
第三人鐘青和未到庭參加訴訟，未陳述，未舉證。
對原告提供的證據(jù)予以確認。
經(jīng)本院審理查明，2015年9月20日，原告湖南水總水電公司承包第三人三江工程管理局發(fā)包的黑龍江嫩江干流治理工程第十標(biāo)段的工程并開始施工。2015年9月27日起，被告鄂某某受雇于湖南水總水電公司工作，雙方未簽到書面勞動合同和約定勞動合同期限，原告共拖欠被告工資40,000.00元。

本院認為，原告湖南水總水電公司與被告鄂某某雖然未簽訂書面的勞動合同，但被告被原告雇傭并為其工作事實存在，且原告已按約定向被告支付工資，故原被告事實勞動關(guān)系成立。原告未按約定向被告支付勞動報酬系違法行為，故原告要求不支付被告工資款的訴訟請求本院依法不予支持。第三人鐘青和非原被告勞動關(guān)系的用人單位，故原告要求第三人鐘青和承擔(dān)被告勞動報酬的訴訟請求本院不予支持。為了保護勞動者的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于勞動爭議適用法律若干問題的解釋（一）》第一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告湖南水總水電建設(shè)集團有限公司要求不向被告鄂某某支付勞動報酬40,000.00元并要求第三人鐘青和承擔(dān)支付被告鄂某某勞動報酬40,000.00元的訴訟請求；
二、第三人鐘青和不承擔(dān)支付被告鄂某某勞動報酬40，000.00元的責(zé)任。
案件受理費10.00元由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 趙慶金
審判員 馬燮陽
人民陪審員 張文學(xué)

書記員： 米娜