原告（反訴被告）湖南格某某管業(yè)有限公司，住所地湖南省長沙市雨花區(qū)湘府中路9號融城國際廣場1幢2202房，組織機(jī)構(gòu)代碼：66855676-2。
法定代表人易國玉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人方佳，湖南智術(shù)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）滄州市螺旋鋼管集團(tuán)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)解放東路92號，組織機(jī)構(gòu)代碼：60121282-6。
法定代表人孫鐵嶺，系該公司董事長。
委托代理人崔明文，河北蒼天律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）湖南格某某管業(yè)有限公司（以下簡稱格某某公司）與被告滄州市螺旋鋼管集團(tuán)有限公司（以下簡稱螺旋鋼管公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月10日作出（2014）新民初字第1292號民事判決書后，格某某公司不服一審判決提起上訴，滄州市中級人民法院以（2016）冀09民終307號民事裁定書，裁定撤銷原判決、發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人方佳、被告委托代理人崔明文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告格某某公司（需方）與被告螺旋鋼管公司（供方）2013年6月17日簽訂《商品購銷合同》（合同編號：HNGSPCG13113WY），主要內(nèi)容為：一、合同標(biāo)準(zhǔn)：供方向需方供應(yīng)864＊11.6（107支）、864＊9.6（255支）、914＊9.6（20支）、914＊7.7（340支）、711＊7.7（125支）等五種規(guī)格共計(jì)847支、1885.85噸、總價(jià)款9515059.5元的鋼管。五、交貨時(shí)間：2013年9月5日前交完整批貨……六、交貨地點(diǎn)：需方指定天津港倉庫，供方負(fù)責(zé)裝車，運(yùn)輸費(fèi)用由供方承擔(dān)。八、貨款結(jié)算方式：1、簽訂本合同后，需方向供方電匯總金額的30%做為預(yù)付款，此預(yù)付款用來鎖定資源和價(jià)格。2、所有貨物經(jīng)需方驗(yàn)收合格后，需方憑合同規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量證書、當(dāng)?shù)爻鋈刖硻z驗(yàn)檢疫局出具的商檢換證憑條（退稅率為13%的商檢換證憑條，全部商檢費(fèi)用由供方承擔(dān)）等付清余款。供方收到需方支付的余款后即安排發(fā)貨。原、被告又分別于2013年7月25日、2013年9月2日、2013年9月25日、2014年3月7日簽訂四份《合同補(bǔ)充協(xié)議》，主要內(nèi)容為：對《商品購銷合同》第二條“包裝”進(jìn)行更改，其他條款按原合同約定或者依據(jù)法律規(guī)定執(zhí)行。雙方于2014年3月7日簽訂的《合同補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡稱第四份補(bǔ)充協(xié)議）約定：規(guī)格914＊7.7＊12000剩余194支未發(fā)貨，規(guī)格711＊7.7＊12000剩余81支未發(fā)貨，并對上述鋼管包裝作更改。以上事實(shí)有《商品購銷合同》、《合同補(bǔ)充協(xié)議》四份、開庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，合同簽訂后，原告格某某公司于2013年7月5日向被告螺旋鋼管公司分兩次匯款100萬元、2013年7月19日匯款1854517.85元，以上共計(jì)2854517.85元作為預(yù)付款。后原告格某某公司于2014年2月28日向被告螺旋鋼管公司匯款100萬元，2014年3月3日匯款100萬元，2014年3月4日匯款150萬元，2014年3月5日匯款120萬元，2014年3月17日匯款54235.25元，以上原告格某某公司共向被告螺旋鋼管公司支付貨款4754235.25元。被告螺旋鋼管公司于2013年9月30日向原告格某某公司供貨864＊9.6規(guī)格的鋼管208支，864＊11.6規(guī)格的鋼管99支；2013年11月30日供貨711＊7.7規(guī)格的鋼管41支；2013年12月31日供貨914＊9.6規(guī)格的鋼管6支，914＊7.7規(guī)格的鋼管125支；2014年1月7日供貨914＊7.7規(guī)格的鋼管21支，914＊9.6規(guī)格的鋼管14支；2014年1月13日供貨864＊9.6規(guī)格的鋼管47支，864＊11.6規(guī)格的鋼管8支。以上被告螺旋鋼管公司共向原告格某某公司供貨569支鋼管，重1363.13噸，合價(jià)款6765746.7元。以上事實(shí)有轉(zhuǎn)賬憑證、大額支付入賬通知書、河北增值稅專用發(fā)票、銷貨單、開庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
再查明，被告螺旋鋼管公司稱其于2014年7月11日通過網(wǎng)絡(luò)向原告格某某公司發(fā)送貨物催發(fā)函，告知原告格某某公司在15日內(nèi)將貨發(fā)走。原告格某某公司否認(rèn)收到此函件。原告于2014年5月4日委托第三方對鋼管檢測。以上事實(shí)有《貨物催發(fā)函》、《貨物催發(fā)函》網(wǎng)絡(luò)發(fā)送截圖、開庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《商品購銷合同》（合同編號HNGSPCG13113WY）系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并生效，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行。
對于原、被告是否存在違約行為。原告稱被告未按照合同約定的期限履行交貨義務(wù)，構(gòu)成違約。原、被告簽訂的《商品購銷合同》約定被告需于2013年9月5日前完成交貨義務(wù)，此后雙方簽訂的四份《合同補(bǔ)充協(xié)議》均未對交貨時(shí)間做變更。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項(xiàng)的規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。本案中，被告自2013年9月30日至2014年1月13日共計(jì)向原告交付569支鋼管，在此期間原告未提出異議，且仍在繼續(xù)履行付款義務(wù)。自2013年7月25日至2014年3月7日期間四次簽訂《合同補(bǔ)充協(xié)議》對鋼管的包裝要求做出更改。被告完成生產(chǎn)任務(wù)后于2014年7月11日通過網(wǎng)絡(luò)向原告發(fā)送《貨物催發(fā)函》，要求原告在15日內(nèi)將貨發(fā)走，原告逾期未履行接貨、發(fā)貨義務(wù)。本院認(rèn)為，原、被告在原合同中約定的交貨期限為80天，但前提是鋼管的包裝要求沒有變更的情況下，但在實(shí)際執(zhí)行中，即便是2014年3月7日所簽補(bǔ)充協(xié)議中也未明確是最終的包裝要求。故被告在2014年7月11日向原告通知交貨是在合理期限內(nèi)，不構(gòu)成逾期違約?，F(xiàn)原告起訴要求返還貨款，表明其不再履行主要義務(wù)，構(gòu)成違約，被告主張解除《商品購銷合同》，本院予以支持。
原告共計(jì)向被告支付貨款7608753.1元，被告共計(jì)向原告交付價(jià)值6765746.7元的鋼管，故被告應(yīng)向原告返還貨款843006.4元。經(jīng)被告申請，本院委托滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所作出滄鑒真價(jià)字（2015）第79號價(jià)格評估報(bào)告書。原告對此提出異議，因出具該價(jià)格評估報(bào)告書的機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)且經(jīng)原被告協(xié)商確定，并由本院予以委托，原告亦未申請鑒定人出庭，故該鑒定程序合法鑒定意見依據(jù)充分，本院予以采信。經(jīng)鑒定，未交付鋼管數(shù)量共計(jì)278支，理重共計(jì)535.267噸，價(jià)格損失為1554335.08元。對于未交付的鋼管倉儲(chǔ)費(fèi)用，經(jīng)鑒定，未交付的鋼管占用倉庫948m2，鋼材的市場倉儲(chǔ)費(fèi)平均為7.05元／m2.月，被告自認(rèn)于2014年7月11日向原告發(fā)送貨物催發(fā)函，要求原告在15日內(nèi)將貨物發(fā)走，故倉儲(chǔ)時(shí)間應(yīng)自2014年7月26日開始計(jì)算至價(jià)格評估作業(yè)時(shí)即2015年3月23日止，倉儲(chǔ)費(fèi)用應(yīng)為53467.2元。對于應(yīng)收貨款利息損失，因被告尚未履行該應(yīng)收貨款對應(yīng)的交貨義務(wù)，該損失并未實(shí)際發(fā)生，被告的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第九十八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

解除原、被告簽訂的《商品購銷合同》（合同編號：HNGSPCG13113WY）；
被告向原告返還剩余預(yù)付款843006.4元。
原告（反訴被告）賠償被告（反訴原告）損失共計(jì)1607802.28元。
駁回原、被告的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)13895元，原告承擔(dān)1665元，被告承擔(dān)12230元；反訴費(fèi)21106元，原告承擔(dān)18730元，被告承擔(dān)2376元；評估費(fèi)29000元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李英杰 審　判　員　　顧　崢 代理審判員　　耿文樂

書記員：劉文昌