湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司
卞明樂
吳某某
吳世春（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
張某某

上訴人（原審被告）湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司。
法定代表人吳揚(yáng)國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卞明樂，該公司法律顧問。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人吳世春，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）張某某。
上訴人湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司因與被上訴人吳某某、張某某買賣合同糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于2013年7月10日作出的（2013）鄂樊城牛民初字第00003號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司的委托代理人卞明樂，被上訴人吳某某的委托代理人吳世春，被上訴人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2008年6月13日，發(fā)包人中國核電工程有限公司鄭州分公司與承包人湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司簽訂《3031工程土建安裝工程施工合同》，中國核電工程有限公司鄭州分公司將其承包的3031工程的土建安裝工程分包給湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司施工。2009年5月20日，因303倉庫3031工程項(xiàng)目施工的需要，吳某某以武漢金牛襄樊辦事處（供方）的名義與湘核建（湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司的簡(jiǎn)稱）25公司（需方）簽訂《工程用管材、管件購銷合同》一份，合同約定:供方出售PE給水管給需方，用于303倉庫工程，價(jià)格按照武漢金牛經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司090301價(jià)格表下浮41%結(jié)算，供貨時(shí)間及數(shù)量根據(jù)需方要求供貨，結(jié)算后按付款金額優(yōu)惠1%；交貨地點(diǎn)為需方工地，收貨單位為湘核建二十五公司303項(xiàng)目部，由張某某同志簽字驗(yàn)收有效；貨到付貨款20%，安裝完畢檢驗(yàn)合格全部付清（供貨之日起一個(gè)月內(nèi)全部付清）。合同另約定了其他事項(xiàng)。吳某某作為合同供方的簽約代表在合同上簽字，并加蓋了“武漢金牛襄樊辦事處”的印章，湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司3031項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)理張某某作為合同需方的簽約代表在合同上簽字。合同簽訂后，吳某某即按照合同的約定向湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司承建的303倉庫3031項(xiàng)目工地供貨并安裝，貨款總計(jì)529141元，湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司累計(jì)付款210000元。2011年9月27日，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，在扣除退貨的223512元等金額后，湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司尚欠吳某某貨款91300元，并由張某某向吳某某出具了書面欠款證明。吳某某因索款無果，遂訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司未提供其項(xiàng)目部工作人員名冊(cè)，亦未提供張某某承包其工程的證據(jù)，故上述證據(jù)足以證明張某某系其工作人員，對(duì)于張某某主張其有權(quán)購買材料并向工程材料供應(yīng)商支付材料款，且其購買材料是履行職務(wù)行為的主張，本院予以采信。3031項(xiàng)目的建設(shè)需要PE管材，湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司未提供其向其他供應(yīng)商采購PE管材的相應(yīng)證據(jù)，故張某某主張吳某某系3031項(xiàng)目部PE管材唯一供應(yīng)商的主張，本院予以采信。
經(jīng)二審審理查明:原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，武漢金牛襄樊辦事處未經(jīng)工商登記，吳某某雖以武漢金牛襄樊辦事處的名義簽訂合同，但吳某某個(gè)人系該合同的實(shí)際供應(yīng)商，故合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由吳某某個(gè)人承受并無不當(dāng)。張某某系湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司3031項(xiàng)目部的工作人員，其與吳某某簽訂《工程用管材、管件購銷合同》雖未加蓋公章，亦未提供委托手續(xù)，但合同已經(jīng)實(shí)際履行，故張某某實(shí)為履行職務(wù)行為，該合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司享有和承擔(dān)。湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司無相關(guān)證據(jù)證明該項(xiàng)目部尚有其他PE管材供應(yīng)商或其尚有其他工作人員負(fù)責(zé)管材采購，亦未提供其對(duì)外簽訂購銷合同的印章、文本格式，故本院對(duì)其上訴稱張某某不是其員工，也不是項(xiàng)目部授權(quán)的材料采購人員，吳某某未向其供應(yīng)管材的主張，本院不予采信。故湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司作為合同的相對(duì)方應(yīng)向吳某某履行支付貨款的義務(wù)。湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司尚欠吳某某貨款91300元，有張某某向吳某某出具的書面欠款證明，且湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司未提出相反證據(jù)予以反駁，故本院予以確認(rèn)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2082元，由上訴人湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司未提供其項(xiàng)目部工作人員名冊(cè)，亦未提供張某某承包其工程的證據(jù)，故上述證據(jù)足以證明張某某系其工作人員，對(duì)于張某某主張其有權(quán)購買材料并向工程材料供應(yīng)商支付材料款，且其購買材料是履行職務(wù)行為的主張，本院予以采信。3031項(xiàng)目的建設(shè)需要PE管材，湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司未提供其向其他供應(yīng)商采購PE管材的相應(yīng)證據(jù)，故張某某主張吳某某系3031項(xiàng)目部PE管材唯一供應(yīng)商的主張，本院予以采信。
經(jīng)二審審理查明:原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，武漢金牛襄樊辦事處未經(jīng)工商登記，吳某某雖以武漢金牛襄樊辦事處的名義簽訂合同，但吳某某個(gè)人系該合同的實(shí)際供應(yīng)商，故合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由吳某某個(gè)人承受并無不當(dāng)。張某某系湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司3031項(xiàng)目部的工作人員，其與吳某某簽訂《工程用管材、管件購銷合同》雖未加蓋公章，亦未提供委托手續(xù)，但合同已經(jīng)實(shí)際履行，故張某某實(shí)為履行職務(wù)行為，該合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司享有和承擔(dān)。湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司無相關(guān)證據(jù)證明該項(xiàng)目部尚有其他PE管材供應(yīng)商或其尚有其他工作人員負(fù)責(zé)管材采購，亦未提供其對(duì)外簽訂購銷合同的印章、文本格式，故本院對(duì)其上訴稱張某某不是其員工，也不是項(xiàng)目部授權(quán)的材料采購人員，吳某某未向其供應(yīng)管材的主張，本院不予采信。故湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司作為合同的相對(duì)方應(yīng)向吳某某履行支付貨款的義務(wù)。湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司尚欠吳某某貨款91300元，有張某某向吳某某出具的書面欠款證明，且湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司未提出相反證據(jù)予以反駁，故本院予以確認(rèn)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2082元，由上訴人湖南核工業(yè)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳守軍
審判員：趙炬
審判員：潘海珍

書記員：張悅