原告：湖南恩德萊康某器具有限公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市。
　　法定代表人：林新周，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李剛，湖南簡(jiǎn)單律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海舒佑醫(yī)療科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：周有發(fā)，負(fù)責(zé)人。
　　原告湖南恩德萊康某器具有限公司與被告上海舒佑醫(yī)療科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由審判員張波獨(dú)任審判。因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?，以公告方式向其送達(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料，并于2019年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李剛到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湖南恩德萊康某器具有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還原告貨款34,650元；2.被告支付原告利息損失(以34,650元為基數(shù)，自2016年6月8日起算至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。審理中，原告將第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求利息損失的起算時(shí)間調(diào)整為起訴之日即2019年5月6日。事實(shí)和理由：2016年6月，原告通過短信的方式向被告采購互邦HBG25型輪椅，單價(jià)320元/臺(tái)，魚躍H102輪椅9臺(tái)，單價(jià)650元/臺(tái)，兩項(xiàng)貨款共計(jì)34,650元，雙方未簽訂書面合同。同年6月7日，原告通過長(zhǎng)沙銀行網(wǎng)上銀行向被告轉(zhuǎn)賬支付貨款34,650元，被告承諾收款當(dāng)日發(fā)貨，但被告逾期履行交貨義務(wù)。原告多次向被告催貨催款未果，故訴至法院。
　　被告上海舒佑醫(yī)療科技有限公司未到庭答辯，也未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年6月6日，原告通過短信的方式向被告采購互邦HBG25型輪椅，單價(jià)320元/臺(tái)，魚躍H102輪椅9臺(tái)，單價(jià)650元/臺(tái)，兩項(xiàng)貨款共計(jì)34,650元，雙方未簽訂書面合同。同日12時(shí)45分，被告向原告發(fā)出短信“轉(zhuǎn)好賬，憑證發(fā)給我”；13時(shí)51分，“如果今天出貨，要在下午4點(diǎn)前轉(zhuǎn)賬，要不就明天發(fā)”；14時(shí)11分，“今天做絲網(wǎng)印刷，后天可以發(fā)物流”。14時(shí)16分，原告回復(fù)短信，“好，我在外面，一會(huì)回去落實(shí)”。
　　2016年6月6日，原告員工龔良奇(郵箱號(hào)為：XXXXXXXX@qq.com)向被告法定代表人周有發(fā)(郵箱號(hào)為：XXXXX@163.com)發(fā)出電子郵件，載明“周經(jīng)理您好！我們是湖南恩德萊康某器具有限公司，發(fā)票抬頭就開這個(gè)單位名稱！訂購您單位銷售的互邦HBG25輪椅90臺(tái)……收件人：龔良奇”。
　　2016年6月7日，原告通過長(zhǎng)沙銀行網(wǎng)上銀行向被告轉(zhuǎn)賬34,650元，電子受理憑證用途注明“貨款”。
　　2016年6月12日，原告員工龔良奇以被詐騙為由向湖南省長(zhǎng)沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所報(bào)案。
　　以上事實(shí)，由原告提供的短信聊天記錄、電子郵件、網(wǎng)上銀行電子受理憑證、受案回執(zhí)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案予以佐證，本院依法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告已按約向被告履行付款義務(wù)，但被告未按約向原告進(jìn)行供貨，致使原告簽訂買賣合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，雙方之間的買賣合同關(guān)系應(yīng)予以解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。故原告要求被告返還已付貨款34,650元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。同時(shí)，被告逾期履行還款義務(wù)的，原告有權(quán)向其主張利息損失，現(xiàn)原告計(jì)算利息損失的期限及方法并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海舒佑醫(yī)療科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湖南恩德萊康某器具有限公司貨款34,650元；
　　二、被告上海舒佑醫(yī)療科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖南恩德萊康某器具有限公司利息損失(以34,650元為基數(shù)，自2019年5月6日起算至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)809元，由被告上海舒佑醫(yī)療科技有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??波

書記員：丁??偉