原告：湖南恩德萊康某器具有限公司，住所地湖南省長沙市。
　　法定代表人：林新周，董事長。
　　委托訴訟代理人：李剛，湖南簡單律師事務所律師。
　　被告：上海舒佑醫(yī)療科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：周有發(fā)，負責人。
　　原告湖南恩德萊康某器具有限公司與被告上海舒佑醫(yī)療科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由審判員張波獨任審判。因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?，以公告方式向其送達訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料，并于2019年9月17日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李剛到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告湖南恩德萊康某器具有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告返還原告貨款34,650元；2.被告支付原告利息損失(以34,650元為基數(shù)，自2016年6月8日起算至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。審理中，原告將第2項訴訟請求利息損失的起算時間調(diào)整為起訴之日即2019年5月6日。事實和理由：2016年6月，原告通過短信的方式向被告采購互邦HBG25型輪椅，單價320元/臺，魚躍H102輪椅9臺，單價650元/臺，兩項貨款共計34,650元，雙方未簽訂書面合同。同年6月7日，原告通過長沙銀行網(wǎng)上銀行向被告轉(zhuǎn)賬支付貨款34,650元，被告承諾收款當日發(fā)貨，但被告逾期履行交貨義務。原告多次向被告催貨催款未果，故訴至法院。
　　被告上海舒佑醫(yī)療科技有限公司未到庭答辯，也未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年6月6日，原告通過短信的方式向被告采購互邦HBG25型輪椅，單價320元/臺，魚躍H102輪椅9臺，單價650元/臺，兩項貨款共計34,650元，雙方未簽訂書面合同。同日12時45分，被告向原告發(fā)出短信“轉(zhuǎn)好賬，憑證發(fā)給我”；13時51分，“如果今天出貨，要在下午4點前轉(zhuǎn)賬，要不就明天發(fā)”；14時11分，“今天做絲網(wǎng)印刷，后天可以發(fā)物流”。14時16分，原告回復短信，“好，我在外面，一會回去落實”。
　　2016年6月6日，原告員工龔良奇(郵箱號為：XXXXXXXX@qq.com)向被告法定代表人周有發(fā)(郵箱號為：XXXXX@163.com)發(fā)出電子郵件，載明“周經(jīng)理您好！我們是湖南恩德萊康某器具有限公司，發(fā)票抬頭就開這個單位名稱！訂購您單位銷售的互邦HBG25輪椅90臺……收件人：龔良奇”。
　　2016年6月7日，原告通過長沙銀行網(wǎng)上銀行向被告轉(zhuǎn)賬34,650元，電子受理憑證用途注明“貨款”。
　　2016年6月12日，原告員工龔良奇以被詐騙為由向湖南省長沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所報案。
　　以上事實，由原告提供的短信聊天記錄、電子郵件、網(wǎng)上銀行電子受理憑證、受案回執(zhí)等證據(jù)及當事人陳述等在案予以佐證，本院依法確認。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關系依法成立，合法有效，雙方均應按約履行各自的義務。原告已按約向被告履行付款義務，但被告未按約向原告進行供貨，致使原告簽訂買賣合同的目的無法實現(xiàn)，雙方之間的買賣合同關系應予以解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。故原告要求被告返還已付貨款34,650元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。同時，被告逾期履行還款義務的，原告有權向其主張利息損失，現(xiàn)原告計算利息損失的期限及方法并無不當，本院予以確認。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯權利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海舒佑醫(yī)療科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湖南恩德萊康某器具有限公司貨款34,650元；
　　二、被告上海舒佑醫(yī)療科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖南恩德萊康某器具有限公司利息損失(以34,650元為基數(shù)，自2019年5月6日起算至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費809元，由被告上海舒佑醫(yī)療科技有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??波

書記員：丁??偉