上訴人(原審被告)：湖南天潤數(shù)字娛樂文化傳媒股份有限公司，住所地湖南省岳陽市。
　　法定代表人：麥少軍。
　　被上訴人(原審原告)：恒旺商業(yè)保理(深圳)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：何東，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：戚福平，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李仁杰，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：廣州南華深科信息技術(shù)有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：麥國標。
　　原審被告：賴淦鋒，男，1975年9月21日生，漢族，戶籍地廣東省廣州市。
　　上訴人湖南天潤數(shù)字娛樂文化傳媒股份有限公司因其他合同糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2019)滬0114民初764號之一民事裁定，向本院提起上訴。
　　湖南天潤數(shù)字娛樂文化傳媒股份有限公司上訴稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》第二條，當事人一方住所地不在受理法院所處省級行政轄區(qū)的第一審民商事案件，北京、上海、江蘇、浙江、廣東高級人民法院，管轄訴訟標的額3億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額5000萬元以上一審民商事案件。本案訴訟標的已超5000萬元，故請求本院撤銷原審裁定，案件由本院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。恒旺商業(yè)保理(深圳)有限公司、廣州南華深科信息技術(shù)有限公司、湖南天潤數(shù)字娛樂文化傳媒股份有限公司、賴淦鋒簽訂的《商業(yè)保理合同》第十九條約定了爭議由合同簽訂地上海市嘉定區(qū)人民法院管轄。因原、被告各方住所地均不在上海市行政區(qū)域內(nèi)，不屬于《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》第二條規(guī)定的情形，故上述約定不違反級別管轄規(guī)定，依法有效。故原審法院對本案具有管轄權(quán)。上訴人的上訴請求及理由，缺乏必要的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：時??軍

書記員：符??望